פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2702/15 הידית מפעל לחרטות בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה פרדס

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הפקעת מקרקעין לצורך תכניתערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמה וביטל את ההפקעה נשוא הערעור, מבלי לבטל את התכנית עצמה. נקבע כי אם הוועדה המקומית תחליט מחדש על הפקעה לאחר השלמת התכנון, שמורות זכויות המערערת. המשיבות 1 עד 3 חויבו בהוצאות בסך 10,000 ₪ בשתי הערכאות.

העובדות

המערערת עתרה לביטול הפקעה של מקרקעין שבוצעה לצורך תכנית. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה ההפקעה תבוטל והתכנית תישאר בתוקף. המשיבות 1 עד 3 חויבו בהוצאות המערערת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל הפקעה של מקרקעין שנעשתה לצורך תכנית, כאשר התכנון טרם הושלם?
  2. 2.מה מעמד זכויות בעלי המקרקעין במקרה של ביטול הפקעה לפני השלמת התכנון?

הלכות

  1. 1

    ההפקעה נשוא הערעור תבוטל, אך התכנית עצמה אינה מבוטלת.

    ״במובן זה שההפקעה נשוא הערעור תבוטל – אך לא התכנית בה מדובר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככל שהוועדה המקומית תחליט מחדש על הפקעה לאחר השלמת התכנון, שמורות זכויות המערערת.

    ״ככל שיושלם התכנון והועדה המקומית תשוב ותחליט על הפקעה, שמורות זכויות המערערת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקעה
  • תכנית
  • ועדה מקומית
  • ערעור
  • הוצאות
  • זכויות המערערת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

2702/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

הידית מפעל לחרטות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה פרדס חנה כרכור

2. מועצה מקומית פרדס חנה כרכור

3. יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה פרדס חנה כרכור

4. הוועדה המרחבית לתכנון ובניה

5. קרן קיימת לישראל

6. רשות מקרקעי ישראל

7. רשם המקרקעין חיפה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים חיפה

מיום 24.03.2015 בתיק עתמ 025799-01-15

תאריך הישיבה:

י"ז

בשבט התשע"ו (27.1.16)

בשם המערער: עו"ד

בירן ענת

בשם המשיבות 3-1: עו"ד

ג'ובראן ג'ובראן

בשם המשיבה 4: עו"ד

רינת לפידות; רחל ינקוביץ' – רועה

בשם המשיבים 7-5: עו"ד

נטע אורן

פסק-דין

בהסכמה מתקבל הערעור במובן זה שההפקעה נשוא הערעור תבוטל – אך לא התכנית בה מדובר. ככל שיושלם התכנון והועדה המקומית תשוב ותחליט על הפקעה, שמורות זכויות המערערת. פסק דין זה יבוא חלף פסק הדין קמא, לרבות כל פסיקת ההוצאות. משיבות 3-1 ישלמו הוצאות המערערת בשתי הערכאות 10,000 ₪ (כולל).

ניתן היום, י"ז

בשבט התשע"ו (27.1.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 25799-01-15

הלכות

  1. 1ההפקעה נשוא הערעור תבוטל, אך התכנית עצמה אינה מבוטלת.
  2. 2ככל שהוועדה המקומית תחליט מחדש על הפקעה לאחר השלמת התכנון, שמורות זכויות המערערת.