החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2707/14 וורצ'י ביטאו אינשט נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין להיעתר לבקשה לפטור מאגרה ומעירבון במלואה, בשל חסרים בפירוט הכלכלי ובהוכחה לאי-יכולת לגייס עירבון. עם זאת הופחתו האגרה ל-300 ש"ח והעירבון ל-1,500 ש"ח, בתוך 21 ימים, שאחרת יימחק ההליך או ייקבע לדחייה.

העובדות

המערערים ביקשו פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור. המשיבים טענו כי הבקשה לקויה ולא כללה פירוט הוצאות ומצב כלכלי. בית המשפט הפחית את האגרה ל-300 ש"ח ואת העירבון ל-1,500 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערערים לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון להוצאות?
  2. 2.האם הוכיחו המערערים כי אין באפשרותם לגייס עירבון באמצעות סביבתם הקרובה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון שאינה כוללת פירוט מלא של הוצאות המשפחה ומצב כלכלי אינה מספקת, והנטל להוכיח את חוסר היכולת מוטל על המבקש.

    ״כך אין בבקשה פירוט מלא של הוצאות התא המשפחתי של המערערים 1 ו-2״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקש לפטור מעירבון חייב להוכיח כי אין באפשרותו לגייס עירבון באמצעות סביבתו הקרובה, וטענה כללית אינה מספיקה.

    ״המערערים לא הרימו את הנטל להוכיח כי אין באפשרותם לגייס עירבון בעזרת סביבתם הקרובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

2707/14 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. וורצ'י ביטאו אינשט

2. אבבה גטהון

3. אצנ'ט מולה אבטה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנהל רשות האוכלוסין וההגירה

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשת המערערים לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, מצאתי כי אין מקום להיעתר לבקשה במלואה, אך כי ראוי להעמיד את האגרה ואת העירבון על סכומים מתונים.

בצדק ציינו המשיבים כי בבקשה קיים חסר. כך אין בבקשה פירוט מלא של הוצאות התא המשפחתי של המערערים 1 ו-2 ואין בה כל פירוט לגבי מצבו הכלכלי של המערער 3, ויכולתו לשאת בעלויות הנדרשות.

לעניין העירבון יש להוסיף כי המערערים לא הרימו את הנטל להוכיח כי אין באפשרותם לגייס עירבון בעזרת סביבתם הקרובה, והטענה בהקשר זה לגבי בתה של המערערת 1 נטענה בעלמא.

יחד עם זאת, בשים לב למהות ההליך, למצבם הכלכלי הנטען של המערערים (אשר לעניין המערערים 2-1 אכן נראה כי אינו מן המשופרים) ולעמדת המשיבים אשר השאירו את הבקשה לשיקול דעת, תופחת האגרה לסך של 300 ש"ח והעירבון יועמד על סך של 1,500 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יירשם לדחייה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ח' באייר תשע"ד (8.5.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון שאינה כוללת פירוט מלא של הוצאות המשפחה ומצב כלכלי אינה מספקת, והנטל להוכיח את חוסר היכולת מוטל על המבקש.
  2. 2המבקש לפטור מעירבון חייב להוכיח כי אין באפשרותו לגייס עירבון באמצעות סביבתו הקרובה, וטענה כללית אינה מספיקה.