עע"מ 2740/15 דבורה אבינרי נ. עיריית תל אביב יפו - אגף רישוי עסקים

בהמשך להחלטתי מיום 23.6.2015 הודיעה המערערת כי טרם הפקידה עירבון בהליך זה שכן המתינה תחילה להשבת הערבות הבנקאית אותה הפקידה בהתאם להחלטת כב' השופט נ' סולברג מיום 24.4.2015 כתנאי לצו הארעי שניתן באותה החלטה. המערערת לא התכחשה בהודעתה לכך שטרם שילמה למשיבים 2-145 את

ההוצאות שנפסקו לטובתם בהחלטה מיום 25.5.2015, בה נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע, ומבקשתה החלופית נראה כי אף אינה מתנגדת לחילוט הערבות הבנקאית.

בנסיבות העניין, ובכפוף לכך שאין בפי מי מן המשיבים כל טענה לנזק שנגרם להם כתוצאה מן הצו הארעי, נראה כי ניתן לנקוט באחת משתי חלופות אלו: המערערת תשלם את הוצאות המשיבים 2-145 ישירות לידיהם והערבות הבנקאית תיוותר בבית המשפט על מנת שתשמש כעירבון להבטחת הוצאות המשיבים בהליך, בתוספת סכום נוסף של 5,000 ש"ח שיופקד על ידי המערערת (שכן העירבון הועמד על ידי המזכירה הראשית על סך של 35,000 ש"ח); או - הערבות הבנקאית תועבר לידי המשיבים 2-145 לפירעון ההוצאות שנפסקו והמערערת תפקיד עירבון חדש בסך של 35,000 ש"ח (במזומן או בערבות בנקאית).

אשר על כן, בתוך חמישה ימים מעת המצאת ההחלטה, יודיעו המשיבים (הן המשיבה 1 והן המשיבים 2-145) האם בפיהם טענה לנזק שנגרם להם כתוצאה מהסעד הארעי, ובתוך אותו מועד תודיע המערערת מהי החלופה בה היא מבקשת לנקוט (בכפוף לכך שאין בפי המשיבים טענה כאמור).