החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2860-23 עע"מ 2860-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בערעור

בית המשפט דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה, משום שהמערערים לא הניחו תשתית מלאה ועדכנית על מצבם הכלכלי. נקבע כי הפטור מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך. נקבע מועד של 21.5.2023 לתשלום האגרה והפקדת הערובה, שאם לא כן עשוי ההליך להימחק.

העובדות

המערערים לא הניחו תשתית עובדתית מלאה ומפורטת על מצבם הכלכלי ולא צירפו מסמכים עדכניים, מלבד מסמכים רפואיים של המערער 1 שרובם אינם עדכניים. לבקשה לא צורפו תדפיסי חשבון בנק או כרטיסי אשראי, ולא הוסבר כיצד ייושא המערערים בהוצאות ייצוגם המשפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה כאשר לא הונחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית על מצבם הכלכלי של המבקשים?
  2. 2.האם נדרש מיוזם ההליך להוכיח כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות סביבתו הקרובה?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מאגרה והפקדת ערובה מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • תשתית עובדתית וראייתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק עע"מ 2860/23

בבית המשפט העליון

עע"מ 2860/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערערים:

1. שלמה בכור

2. נינו חדד

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית הרצליה

2. ראש עיריית הרצליה

בקשה מיום

13.4.2023 לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה; תשובת המשיבים מיום 4.5.2023

החלטה

כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014); דנג"ץ 7453/20 בן ארי נ' סולברג (3.11.2021)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

במקרה דנן, המערערים לא הניחו תשתית עובדתית מלאה ומפורטת באשר למצבם הכלכלי, ולא כללו בבקשתם מידע מפורט דיו בדבר נכסיהם, הכנסותיהם והוצאותיהם. כך, מלבד מסמכים רפואיים המתייחסים למצבו של המערער 1 (אשר ברובם אינם עדכניים), המערערים לא צירפו לבקשתם מסמכים המעידים על חוסר יכולת לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה. בתוך כך, לבקשה לא צורפו תדפיסי תנועות בחשבון הבנק שבבעלות המערערים ואף לא צורפו תדפיסי כרטיסי אשראי שמהם ניתן ללמוד על הוצאותיהם. בנוסף, המערערים לא הבהירו כיצד ביכולתם לשאת במימון ייצוגם המשפטי בהליך.

לאור האמור, לא ראיתי להיעתר לבקשה.

האגרה תשולם והערובה תופקד עד ליום 21.5.2023, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, י"ח באייר התשפ"ג (9.5.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מאגרה והפקדת ערובה מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.