עע"מ 2874/09 ראידה עביד נ. משרד הפנים

לפניי בקשה

לביטול החלטתי מיום 3.5.2009 בדבר מחיקת ההליך מן הרישום באין הגשת תצהיר משלים.

1.

בהחלטתי מיום 2.4.2009 אפשרתי למערערים להשלים את בקשת הפטור מאגרה ומהפקדת הערבון על ידי הגשת תצהיר משלים, תוך 15 ימים. ציינתי כי אם לא יוגש התצהיר במועד, יימחק ההליך מן הרישום. משלא הוגש התצהיר הוריתי על מחיקת ההליך מחוסר מעש (ביום 3.5.2009). בעקבות זאת הגישו המערערים (ביום 12.5.2009) בקשה לביטול פסק הדין ולהארכת מועד להגשת התצהיר, היא הבקשה שלפניי. נטען בה כי מפאת עומס עבודה במשרד בא כוח המערערים, שנבע מפגרת פסח, חג הפסחא, יום העצמאות ויציאתה לחופשת לידה של אשת בא-כוח המערערים, אשר עובדת במשרד, לא עלה בידי בא-כוחם להגיש את התצהיר המשלים. בא כוח המערערים טוען כי מלכתחילה התבקש פרק זמן של 30 יום לשם הגשת התצהיר. עמדת המשיב היא כי על פניו, הבקשה אינה מגלה עילה המצדיקה את ביטול פסק הדין וכי סיכויי הערעור נמוכים. עם זאת, השאיר המשיב את העניין לשיקול דעת בית המשפט וביקש פסיקת הוצאות לטובת אוצר המדינה.

2.

מחיקת הליך בשל חוסר מעש נועדה לגרוע מן הרישום הליכים שנזנחו על ידי יוזם ההליך. "הזנחת ההליך יכולה להתבטא בנטישתו המודעת או באי מילוי חובות באופן עקבי ושיטתי, המפריע באופן ממשי לעבודת בית המשפט" (ע"א 2237/01 עראידה נ' המועצה להסדר הימורים בספורט , פ"ד נו(1) 865). על כן, ככלל, אין הצדקה להותיר את המחיקה על כנה אם מתברר כי למחדליו של בעל הדין יש הסבר מניח את הדעת וכי לא זנח את ההליך. במקרה דנן, הבקשה לביטול המחיקה מחוסר מעש הוגשה בסמיכות למתן החלטתי בדבר מחיקת ההליך. לטענת המערערים, הבקשה שוגרה בפקסימיליה למדור קליטה בבית משפט זה עוד ביום 5.5.2009, אך לא קובלה לרישום. אמנם, עומס העבודה והנסיבות האחרות שצוינו בבקשה אינם מצדיקים את מחדלם הדיוני של המערערים. עם זאת, התנהגותם אינה מעידה על זלזול או על זניחת ההליך. במצב דברים זה, ובשים לב לעמדת המשיב, הבקשה מתקבלת. פסק הדין מיום 3.5.2009 מבוטל. המועד להגשת תצהיר משלים מוארך עד ליום 10.6.2009. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.