החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 298/18 ישראל מאיר כהן נ. וועדת ערר לתכנון ובניה מחוז תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוספת ראיות בערעור והוצאת מוצגים מתיק המוצגיםבקשה להוצאת מוצגים מתיק המוצגים של המשיבה 3 ולמחיקת פסקאות מהסיכומים המתייחסות אליהם, במסגרת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הבקשה להוציא מוצגים שלא הוגשו בערכאה הדיונית מתיק המוצגים של המשיבה 3 ולמחוק התייחסות אליהם בסיכומים. נקבע כי ראיות שאינן עומדות בתנאי תקנה 437(א) לא יצורפו לערעור ללא רשות, והמשיבה רשאית להגיש בקשה נפרדת להוספת ראיות. המשיבה חויבה בהוצאות של 1,000 ש"ח.

העובדות

המוצגים המבוקשים לא הוצגו בבית המשפט קמא. המשיבה 3 טענה כי הצגתם דרושה להשלמת התמונה לצורך הכרעה בערעור, והציעה לחילופין לצרפם כראיות נוספות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בעל דין לצרף לתיק בערעור מוצגים שלא הוגשו בערכאה הדיונית ולהתייחס אליהם בכתבי הטענות מטעמו?
  2. 2.האם יש לאפשר למשיבה לצרף מוצגים כראיות נוספות בערעור ללא בקשה מתאימה?

הלכות

  1. 1

    בעל דין רשאי לצרף לתיק בערעור מסמכים להוכחת דבר שבעובדה רק אם התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית או התקבלו כראיה בהחלטה על הגשת ראיות נוספות של בית המשפט שלערעור.

    ״בעל דין רשאי לצרף לתיק מוצגים בערעור מסמכים הבאים להוכיח דבר שבעובדה רק אם הם התקבלו כדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ראיות שאינן עומדות בתנאי האמור אין בעל הדין רשאי לצרפן או להתייחס אליהן בכתבי הטענות מטעמו, ככל שלא ניתנה לו רשות לעשות כן; יש להגיש בקשה להוספת ראיות.

    ״ראיות שאינן באות בגדר התנאי האמור אין בעל הדין רשאי לצרפן או להתייחס״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות נוספות בערעור
  • הוספת ראיות
  • תיק מוצגים
  • סיכומים
  • הוצאות
  • בקשה להוספת ראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

298/18

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערים:

1. ישראל מאיר כהן

2. משה שוודרמן

3. שרה לינדנפלד

4. וועד הבית ברחוב אפשטיין 7-5

נ ג ד

המשיבות:

1. וועדת ערר לתכנון ובניה מחוז תל אביב

2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה רמת

גן

3. משה"ב חברה לשיכון בניין

ופיתוח בע"מ

בקשה להוצאת מוצגים ומחיקת סעיפים

מהסיכומים

החלטה

המערערים עותרים להוצאת מוצגים מתוך תיק המוצגים שהגישה המשיבה 3 ולמחיקת פסקאות בסיכומי המשיבה 3 המתייחסות לאותם מוצגים. המשיבה 3 אינה חולקת על כך שהמוצגים שהוצאתם מבוקשת לא הוצגו בבית המשפט קמא, אולם לטענתה הצגתם דרושה על-מנת שהתמונה המלאה לצורך הכרעה בערעור תהיה בפני בית המשפט. לחילופין מבקשת המשיבה 3 כי יינתן לה לצרף את המוצגים כראיות נוספות בערעור.

כידוע, בעל דין רשאי לצרף לתיק מוצגים בערעור מסמכים הבאים להוכיח דבר שבעובדה רק אם הם התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית או לחילופין התקבלו כראייה בהחלטה על הגשת ראיות נוספות של בית המשפט שלערעור.

ואולם, ראיות שאינן באות בגדר התנאי האמור אין בעל הדין רשאי לצרפן או להתייחס אליהן בכתבי הטענות מטעמו (ראו: תקנה 437(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; ב"ש 153/86 צביח נ' מדינת ישראל , פ"ד מ(2) 345, 348 (1986) ). בענייננו, טענות המשיבה 3 אינן מצדיקות את צירופם של המוצגים הנ"ל מבלי שניתנה לה רשות לעשות כן, ומקומן הוא בבקשה להוספת ראיות ככל שזו תוגש (מבלי להביע דעה באשר לסיכוייה של בקשה כזו).

אשר על כן, המזכירות תשיב למשיבה 3 את הסיכומים ואת תיק המוצגים מטעמה. המשיבה 3 תגיש תיק מוצגים מעודכן בהשמטת מוצגים 7, 9, 10, 11 ו-12 וכן סיכומים מעודכנים שלא יכללו כל התייחסות לאותם מוצגים. הסיכומים ותיק המוצגים יוגשו עד ליום 22.11.2018.

המשיבה 3 רשאית להגיש בקשה נפרדת להוספת ראיות בערעור והיא תידון בהתאם למקובל.

המשיבה 3 תישא בהוצאות המערערים בגין בקשה זו בסך של 1,000 ש"ח.

ניתנה

היום, ג' בכסלו התשע"ט (11.11.2018).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 153/86

הלכות

  1. 1בעל דין רשאי לצרף לתיק בערעור מסמכים להוכחת דבר שבעובדה רק אם התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית או התקבלו כראיה בהחלטה על הגשת ראיות נוספות של בית המשפט שלערעור.
  2. 2ראיות שאינן עומדות בתנאי האמור אין בעל הדין רשאי לצרפן או להתייחס אליהן בכתבי הטענות מטעמו, ככל שלא ניתנה לו רשות לעשות כן; יש להגיש בקשה להוספת ראיות.