פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3132/11 מדינת ישראל משרד הפנים נ. נטליה רודנקו

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו לביטול פסק הדין נושא הערעור, ובית המשפט נתן לכך תוקף של פסק דין. משרד הפנים הסכים להתיר את שהותה של המשיבה עד ליציאתה ביום 10.6.11, בכפוף לתנאים. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבה הודיעה כי תצא מן הארץ ביום 10.6.11. משרד הפנים הסכים להתיר את שהותה עד מועד זה בכפוף להצגת כרטיס טיסה ומסירת כתובת מגורים. המשיבה הבינה את הדברים באמצעות תרגום של חבר, ונתנה את הסכמתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק הדין נושא הערעור בהסכמת הצדדים?
  2. 2.האם יש להתיר שהותה של המשיבה בישראל עד למועד יציאתה בתנאים שנקבעו?

מילות מפתח

  • תוקף של פסק דין
  • שהות
  • משרד הפנים
  • כרטיס טיסה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

3132/11

בפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערת:

מדינת ישראל - משרד הפנים

נ ג ד

המשיבה:

נטליה רודנקו

דיון מקדמי – ערעור על פסק הדין של

בית המשפט לעניינים מינהליים מחוז מרכז, בעת"מ 21419-04-11, מיום 17.4.11,

שניתן על ידי כבוד השופט א' יעקב

תאריך הישיבה:

כ"ה באייר התשע"א

(29.5.11)

בשם המערער:

עו"ד ערין ספדי

בשם המשיבה:

בעצמה

פסק-דין

בעקבות

הערות בית המשפט, הסכימו הצדדים כי פסק הדין נושא הערעור יבוטל, ואני נותן תוקף של פסק דין להסכמה זו.

הואיל והמשיבה הודיעה כי היא תצא מן הארץ ביום 10.6.11, הסכים משרד הפנים להתיר את שהותה עד לתאריך זה בתנאים המפורטים בפסק הדין מיום 17.4.11; זאת בכפוף לכך שהמשיבה תציג כרטיס טיסה ותמציא את הכתובת בה היא שוהה כיום.

חברה של המשיבה, מר סטניסלב צ'רטין, שנכח בדיון ואצלו שוהה המשיבה, תרגם למשיבה את הדברים, והיא נתנה את הסכמתה.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה באייר התשע"א (29.5.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 21419-04-11