עע"מ 3132/11 מדינת ישראל משרד הפנים נ. נטליה רודנקו

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המחוזי מרכז בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעת"מ 21419-04-11 (כבוד השופט א' יעקב ), לפיה הוחלט כי המשיבה תורשה להיכנס לישראל בתנאים מסוימים, וביניהם הפקדת ערבות בסך 10,000 ש"ח וכן ערבות צד ג' בסך 50,000 ש"ח על ידי אזרח ישראלי.

המשיבה, אזרחית זרה, ביקשה להיכנס לישראל ביום 12.4.2011, אולם היא סורבה בשדה התעופה, לאחר שהתברר כי ברשותה 150$ בלבד, עוד התברר כי אמה של המשיבה שוהה בישראל שלא כחוק ועניינה תלוי ועומד בערכאות שיפוטיות. המשיבה הגישה עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים, אשר כאמור ביום 17.4.2011 קיבל את עתירתה והורה על כניסתה לישראל בתנאים. נקבע כי לא מתקיים חשש סביר ומבוסס להשתקעות בארץ, ולכן יש לקבל את העתירה, אולם לאור החשש הקיים, הוחלט כאמור להתנות את כניסתה בתנאים. ההחלטה עוכבה עד היום בשעה 10:00.

על החלטה זו הוגשה הודעת ערעור ובמסגרתה הוגשה בקשה זו שלפני. המבקשת טוענת כי בית המשפט לעניינים מנהליים שגה בפסק דינו והחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתה של הרשות המוסמכת, וכן נטען כי פסק הדין ניתן בניגוד להלכות הברורות והמושרשות של בית משפט זה. עוד נטען כי בית המשפט שגה בכל הקשור לסדרי הדין, ואף לגופם של דברים נראה כי נפלה טעות בפסק הדין. על יסוד הנימוקים המפורטים בערעור גורסת המבקשת כי יש לעכב את ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור.

לאחר שעיינתי בבקשה, בהודעת הערעור ובפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. מבלי להביע עמדה באשר לסיכויי העתירה, נראה כי אין בביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי, אשר הגביל את כניסתה של המשיבה בתנאים, משום נזק בלתי הפיך המצדיק את קבלת הבקשה לעיכוב הביצוע, שהרי ככל שיתקבל הערעור בבית משפט זה, נראה כי התנאים שהוצבו יאפשרו את ביצועו של פסק הדין.

כמו כן, אציין כי בקשה זו הגיע לשולחני היום לאחר השעה 10:00, קרי פסק דינו של בית המשפט המחוזי כבר נכנס לתוקפו בשעת כתיבת שורות אלו.

אשר על כן, הבקשה נדחית.