החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3142/15 אשר דב אורנשטיין נ. ראש ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת עירבון להוצאות בערעורבקשה להפחתת עירבון להוצאות בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להפחתת עירבון להוצאות שהועמד על 35,000 ש"ח בהליך ערעור. נקבע כי האינטרס האישי של המערערים כבעלי המקרקעין וכן העובדה שהמערערת היא תנועה ציבורית אינם מקימים טעם מבורר לפטור מעירבון. עם זאת, בשים לב למכלול השיקולים הופחת העירבון ל-25,000 ש"ח, בתוך 14 ימים.

העובדות

הבקשה אינה מבוססת על היעדר יכולת כלכלית אלא על מאפייני ההליך וחשיבותה הציבורית של הסוגיה. המזכירה הראשית הועמד עירבון על סך 35,000 ש"ח. המערערים 1-3 הם בעלי המקרקעין מושא ההליך, והערכאה הדיונית לא פסקה הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את גובה העירבון שהועמד על ידי המזכירה הראשית בהליך ערעור בשל חשיבותה הציבורית של הסוגיה?
  2. 2.האם העובדה שהמערערת היא תנועה ציבורית מקימה טעם להפטרה מעירבון או להפחתתו?

הלכות

  1. 1

    אינטרס אישי של המערערים כבעלי המקרקעין מושא ההליך מצדיק הטלת הוצאות בשיעור גבוה יותר מהמקובל בהליכים ציבוריים מובהקים

    ״בנסיבות מעין אלו עשויה ערכאת הערעור להשית הוצאות בשיעור גבוה יותר מזה אשר מושת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הטענה כי המערערת היא תנועה ציבורית ולכן אין חשש לגביית הוצאות אינה מקימה טעם מבורר לפטור מעירבון או להפחתתו

    ״אף הטענה לפיה המערערת 4 היא תנועה ציבורית ולפיכך אין חשש כי לא ניתן יהיה לגבות את״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    מכלול השיקולים, ובהם מהות ההליך והיקפו, זהות הצדדים ואי פסיקת הוצאות בערכאה הדיונית, מצדיק הפחתת העירבון לסכום נמוך במידת מה

    ״חרף האמור, סבורני כי מכלול השיקולים הרלוונטיים לעניין ובהם מהות ההליך, היקפו, זהותם של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חשיבות ציבורית
  • הוצאות
  • ערעור
  • תנועה ציבורית
  • אינטרס אישי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

3142/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערערים:

1. אשר דב אורנשטיין

2. אריה גולובנציץ

3. אברהם גולובנציץ

4. רגבים

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש ממשלת ישראל

2. שר הפנים

3. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום

4. משרד הפנים היחידה הארצית לפיקוח על הבניה

5. דחללה אבו גרדוד

בקשה להפחתת סכום העירבון

החלטה

לפניי בקשה להפחתת גובה העירבון בהליך שבכותרת, אשר הועמד על ידי המזכירה הראשית על סכום של 35,000 ₪. הבקשה אינה מבוססת על טענה בדבר היעדר יכולת כלכלית, כי אם על מאפייניו של ההליך ובכלל זה חשיבותה הציבורית של הסוגיה המועלית בגדרו.

אפילו אניח כי צודקים המערערים בטענתם לפיה ההליך מעורר סוגיה בעלת חשיבות ציבורית, לא ניתן להתעלם מן האינטרס האישי המובהק של המערערים 1-3 בהליך, בהיותם הבעלים של המקרקעין מושא ההליך. בנסיבות מעין אלו עשויה ערכאת הערעור להשית הוצאות בשיעור גבוה יותר מזה אשר מושת, דרך כלל, בהליכים ציבוריים "מובהקים" (השוו, ע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10" נ' סיעת "יש עתיד לביאליק" (16.6.2005)). אף הטענה לפיה המערערת 4 היא "תנועה ציבורית" ולפיכך אין חשש כי לא ניתן יהיה לגבות את ההוצאות אשר ייפסקו היה ויידחה הערעור (ככל שאכן ייפסקו), אינה מקימה טעם מבורר למתן פטור מעירבון או להפחתתו (השוו, בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה (16.7.2009)).

חרף האמור, סבורני כי מכלול השיקולים הרלוונטיים לעניין - ובהם מהות ההליך, היקפו, זהותם של הצדדים ואי פסיקת הוצאות על ידי הערכאה הדיונית -

מובילים לכלל מסקנה כי סכום העירבון הראוי נמוך במידת מה מכפי שנקבע, ועומד על 25,000 ₪. העירבון יופחת, איפוא, בהתאם לאמור, והוא יופקד תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ח' בסיוון תשע"ה (26.5.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • עע"מ 4340/19אשר דב אורנשטיין נ. שר האוצרפסק-דין
  • בג"ץ 7292/14עלי מוחמד עיסא מוסא נ. שר הבטחוןהחלטה
  • בג"ץ 9949/08מרים חסן עבד אלקרים חמאד נ. שר הביטחוןהחלטה
  • בג"ץ 7292/14עלי מוחמד עיסא מוסא נ. שר הבטחוןפסק-דין

הלכות

  1. 1אינטרס אישי של המערערים כבעלי המקרקעין מושא ההליך מצדיק הטלת הוצאות בשיעור גבוה יותר מהמקובל בהליכים ציבוריים מובהקים
  2. 2הטענה כי המערערת היא תנועה ציבורית ולכן אין חשש לגביית הוצאות אינה מקימה טעם מבורר לפטור מעירבון או להפחתתו
  3. 3מכלול השיקולים, ובהם מהות ההליך והיקפו, זהות הצדדים ואי פסיקת הוצאות בערכאה הדיונית, מצדיק הפחתת העירבון לסכום נמוך במידת מה