החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3160/13 אופקים א.ג. בע''מ ע'י משה אביר נ. הממונה על חוק חופש המידע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות במסגרת הליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מערערים מהפקדת עירבון להוצאות המשיבים. הבקשה לא טענה לחוסר יכולת כלכלית ולא צורפו לה אסמכתאות, וקושי בעלויות ההליך אינו עילה לפטור כשלעצמו. המערערים הורו להפקיד עירבון של 25,000 ש"ח בתוך 30 ימים.

העובדות

המערערים ביקשו לפטור אותם מהפקדת עירבון, בטענה כי סיכויי הערעור טובים וכי נשאו בהוצאות רבות בהליך קמא ובהוצאות שהוטלו עליהם. הבקשה לא כללה טענה מפורשת לחוסר יכולת כלכלית ולא צורפו אסמכתאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערערים מהפקדת עירבון להוצאות המשיבים כאשר לא הוכחה אי יכולת כלכלית להפקידו?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון שאינה טוענת לחוסר יכולת כלכלית ואינה מצרפת אסמכתא אינה מגלה עילה לפטור

    ״הבקשה במתכונתה זו אינה מגלה עילה לפטור את המערערים מחובת הפקדת עירבון שכן המערערים לא טענו בה למעשה לחוסר יכולת כלכלית להפקדתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קושי בשל עלויות ההליך המשפטי אינו כשלעצמו עילה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות

    ״הקושי עליו הצביעו המערערים בשל העלויות של ההליך המשפטי בבית המשפט קמא כמו גם העלויות הצפויות בגין ההליך הערעורי דנן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • חוסר יכולת כלכלית
  • אסמכתא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

3160/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. אופקים א.ג. בע''מ ע'י משה אביר

2. משה אביר

נ ג ד

המשיבים:

1. הממונה

על חוק חופש המידע ,משרד התמ''ת

2. מינהל האכיפה וההסדרה, משרד התמ''ת

3. מחלקת

הרישוי, משרד התמ''ת

4. מחלקת הסדרה ואכיפה, משרד התמ''ת

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

המערערים בהליך זה מבקשים לפטור אותם מהפקדת עירבון בציינם כי "סיכויי הערעור הם למעלה מטובים" וכי הם נאלצו לשאת בהוצאות רבות בגין ייצוגם ובגין הוצאות המשפט אשר בהן חויבו.

הבקשה במתכונתה זו אינה מגלה עילה לפטור את המערערים מחובת הפקדת עירבון שכן המערערים לא טענו בה למעשה לחוסר יכולת כלכלית להפקדתו ולא צירפו כל אסמכתא לבקשתם, וממילא לא הוכיחו כנדרש כי אין באפשרותם להקפיד עירבון בהליך. הקושי עליו הצביעו המערערים בשל העלויות של ההליך המשפטי בבית המשפט קמא כמו גם העלויות הצפויות בגין ההליך הערעורי דנן, אותו יזמו, וודאי שאין בו כשלעצמו כדי לפטור אותם מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים בהליך זה.

הבקשה נדחית, אפוא. המערערים יפקידו עירבון בשיעור של 25,000 ש"ח, במזומן או בערבות בנקאית, וזאת בתוך 30 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיהם, ולא - יירשם ההליך לדחיה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב באייר תשע"ג (2.5.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון שאינה טוענת לחוסר יכולת כלכלית ואינה מצרפת אסמכתא אינה מגלה עילה לפטור
  2. 2קושי בשל עלויות ההליך המשפטי אינו כשלעצמו עילה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות