עע"מ 3167/12 חברת לן-לין אינטרנשיונל בע"מ נ. עיריית יהוד

1.

בבקשות שבפניי שהגישה המשיבה טוענת היא כי יש למחוק סעיפים מסיכומיה של המערערת מחמת הרחבת חזית, ועוד היא טוענת כי יש להורות על הוצאתו של כרך האסמכתאות אותו הגישה המערערת מתיק בית המשפט שכן הוא כולל ציטוטים וכן הערות ולפיכך עומד בניגוד להוראות צו הסיכומים.

בתגובות שהגישה טוענת המערערת כי אין כל הרחבת חזית בסיכומיה וכי הטענה אליה מפנה המשיבה הינה טענה משפטית הנגזרת מטענה שהעלתה המשיבה עצמה. עוד טוענת המערערת לשיהוי. לעניין כרך האסמכתאות טוענת המערערת, אשר הוסיפה והגישה בד בבד עם סיכומי תשובתה כרך אסמכתאות משלים, כי מדובר בכרך אסמכתאות זהה לזה שהוגש בבית המשפט קמא ועל כן ניתן היה לכלול אותו ממילא כמוצג. כן צורף לתגובה כרך אסמכתאות אשר אינו כולל ציטוטים והערות.

2.

עיינתי בחומר שבתיק ובטענות הצדדים. לעניין הרחבת החזית הנטענת - עליה חולקת המערערת - הרי שלא אחת נקבע כי ככלל ולמעט במקרים חריגים וקיצוניים, אין מקום להתערב התערבות מקדמית בתוכנם של כתבי טענות המוגשים לבית-המשפט והקביעה האם מדובר בהרחבת חזית ובטענות חדשות, כמו גם ההחלטה אם להתיר את העלאתן, מסורה לשיקול דעתו של ההרכב הדן בהליך. לא מצאתי לסטות ממדיניות זו במקרה דנן, ומובן כי למשיבה שמורה הזכות להעלות טענותיה בעניין במסגרת הסיכומים בכתב והשלמת הטיעון בעל-פה.

לעומת זאת לעניין כרך האסמכתאות שהגישה המערערת - וכמוהו גם כרך האסמכתאות המשלים - הצדק עם המשיבה כי זה הוגש באופן העומד בניגוד להוראות צו הסיכומים. על פי הקבוע בסעיף 6 לצו הסיכומים רשאים הצדדים להגיש רק "רשימה" של אסמכתאות (למעט הסייג שבסוף סעיף 6 לצו), ואילו כרך האסמכתאות שהוגש כולל ציטוטים נרחבים ואף הערות. המערערת ציינה כי כרך האסמכתאות במתכונת זו הוגש בבית המשפט קמא, אך אין בכך כדי לסייע לה שכן ראשית המשיבה טוענת כי גם בית המשפט קמא הורה למערערת להגיש כרך אסמכתאות מתוקן "בלא כל פרשנות", ושנית, גם אם כרך האסמכתאות במתכונת שהוגשה אכן התקבל לבסוף בבית המשפט קמא, הרי שאז יכולה היתה המערערת לצרפו כמוצג, אך לא ככרך אסמכתאות אשר תכליתו שונה היא.

על כן טוב עשתה המערערת עת צירפה לתגובתה כרך אסמכתאות מתוקן הכולל רשימה גרידא. מזכירות בית המשפט תשיב אפוא לידי המערערת את כרך האסמכתאות ואת כרך האסמכתאות המשלים שהגישה ורשימת האסמכתאות שצירפה לתגובתה תבוא במקומם (ואם מבקשת המערערת להגיש רשימה נוספת בה תכללנה האסמכתאות שבכרך האסמכתאות המשלים, רשאית היא לעשות כן בתוך חמישה ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיה (ימי הפגרה יבואו במניין)).

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.