עע"מ 3340/20פרח השקד בע"מ נ. י.ב שיא משאבים בע"מ

הערעור שבכותרת מופנה כנגד פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים מרכז-לוד, אשר קיבל את עתירתה של המשיבה 1 לביטול זכייתה של המערערת במכרז שפרסמה המשיבה 2, והורה למשיבה 2 לפרסם מכרז חדש תחת זה שבוטל.

לפניי בקשה לשינוי סדר הגשת סיכומי הצדדים, כך שסיכומי המשיבה 1 יוגשו לאחר הגשתם של סיכומי המשיבות 2 ו-3. המערערת והמשיבות 2 ו-3 מתנגדות לבקשה והמשיבה 11 מסכימה לה.

כפי שציין כבוד הרשם (כתוארו דאז) ג' שני

בעע"מ 7622/13 סינרג'י כבלים בע"מ נ' יאיר דוחובני כבלים בע"מ

(26.3.2014) (להלן: עניין סינרג'י ) שנסיבותיו היו דומות עד מאוד לנסיבות המקרה דנן, "ברוב המקרים (אך לא בכולם) צו הסיכומים קובע מועד אחד

להגשת סיכומיהם של כלל המשיבים. עם זאת, לא פעם משיב מסוים מבקש, מסיבה זו או אחרת, ארכה להגשת סיכומיו, ומבוקשו ניתן לו. כך עשוי להיווצר מצב שבו סיכומי המשיבים השונים לא מוגשים באותו תאריך, ובדרך-כלל אין בכך משום פגיעה בצדדים. בהקשר זה יודגש, כי לא הרי מצב שבו סיכומיו של משיב אחד קודמים לסיכומיו של משיב אחֵר, כהרי מצב שבו סיכומיו של משיב קודמים לסיכומיו של מערער, או מצב שבו סיכומי תשובה

של מערער קודמים לסיכומיו של משיב מסוים[...] בעוד ששני המקרים האחרונים עומדים בניגוד בולט לסדר המקובל והתקין של הגשת סיכומים, הרי שהמקרה הראשון אינו בהכרח מעורר קושי ממשי, אף שכמובן כל בקשה לדחיית מועד הסיכומים נבחנת לגופה על-פי נסיבות העניין".

במקרה דנן ובדומה לעניין סינרג'י

הנזכר לעיל, המערערת והמשיבות 2 ו-3 הציגו בבית המשפט קמא "חזית משותפת, מבחינה זו שכל אחת מהן – מנימוקיה שלה – ביקשה להותיר על כנה את זכייתה של המערערת במכרז" ודי אם אציין בהקשר זה כי טענות המערערת והמשיבות 2 ו-3 הוצגו בפסק-דינו של בית המשפט קמא במאוחד

(וראו עמודים 7-5 לפסק-דינו של בית המשפט קמא שם צוין בין היתר כי בכתבי הטענות של בעלות דין אלה "עולות טענות שבחלקן הגדול חוזרות על עצמן").

אכן, גם אם בערכאת הערעור לא תהיה זהות מלאה בין טענות המשיבות 2 ו-3 וטענות המערערת, דומני כי בנסיבות המקרה דנן יש בבקשת המשיבה 1 משום היגיון דיוני אשר יאפשר " לשרטט באופן מלא וממוקד את חזית המחלוקת בין בעלי-הדין " (עניין סינרג'י , שם ).

אבהיר כי איני סבור שקבלת הבקשה תוביל לפגיעה דיונית במי מן הצדדים שהרי יש לזכור כי בסופו של יום יתקיים בהליך דנן דיון על-פה שבמסגרתו יוכלו הצדדים לשטוח טענותיהם (כפוף לשיקול דעת ההרכב ובהתאם להנחיותיו).

הבקשה מתקבלת אפוא.

סיכומי המשיבות 2 ו-3 יוגשו עד ליום 10.11.2020, סיכומי המשיבים האחרים שייטלו חלק בהליך (לרבות המשיבה 1) יוגשו עד ליום 10.12.2020 וסיכומי תשובה מטעם המערערת (ככל שהיא חפצה בהגשתם) יוגשו עד ליום 18.1.2021.

אין צו להוצאות.