פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3342/20 (נטליה) חיה נוביצקי נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעמד בישראל לפי חוק השבות ורישיונות ישיבהערעור מנהלי על החלטת רשות ההגירה בעניין מעמד ורישיונות ישיבה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק את הערעור לאחר שהמשיב הודיע כי הוענקו למערערים רישיונות ישיבה לשנה. נקבע כי סוגיית הזכאות מכוח חוק השבות עשויה לשוב ולהתעורר, ולכן המערערים רשאים להגיש את הערעור מחדש בתוך 45 ימים מקבלת החלטה מינהלית חדשה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בהמשך להחלטת ההרכב מיום 21.10.2020 ולאחר התפתחויות עובדתיות, הודיע המשיב כי ניתנו למערערים רישיונות ישיבה ארעיים לשנה, ונקבע כי בתום התקופה יבחן עניינם מחדש. המערערים ביקשו שלא לדחות את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש טעם להידרש לערעור לאחר שניתנו למערערים רישיונות ישיבה ארעיים

הלכות

  1. 1

    לאור מתן רישיונות הישיבה אין טעם להידרש לערעור, ויש למחוק אותו תוך שמירת זכויות הצדדים

    ״בנסיבות אלה, אין טעם להידרש כעת לערעור – אם כי צודקים המערערים בטענתם שלא בשלה העת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • חוק השבות
  • רישיון ישיבה
  • שמירת זכויות
  • החלטה מינהלית חדשה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

3342/20

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. (נטליה) חיה נוביצקי

2. יוסף (פטרו) נוביצקי

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים בעת"מ

8099-10-19

בשם המערערים:

עו"ד ארתור בלאייר

בשם המשיב:

עו"ד מיכל דניאלי; עו"ד

יצחק ברט

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.

בהמשך להחלטת ההרכב מיום 21.10.2020, ובעקבות ההתפתחויות העובדתיות שהתרחשו מאז, הודיע המשיב כי למערערת ניתן "רישיון ישיבה ארעי מסוג א/5 לשנה", ולמערער ניתן "רישיון ישיבה מסוג ב/1 לשנה" – וכי "בתום התקופה יבחן עניינם בהתאם לנסיבות הרלוונטיות".

בנסיבות אלה, אין טעם להידרש כעת לערעור – אם כי צודקים המערערים בטענתם שלא בשלה העת לדחייתו, שעה שסוגיית הזכאות מכוח חוק השבות עשויה לשוב ולהתעורר בעתיד.

2.

אנו מורים, אפוא, על מחיקת הערעור, תוך שמירת זכויות וטענות הצדדים, כך שהמערערים יוכלו להגיש אותו מחדש בתוך 45 ימים ממועד קבלת החלטה מינהלית חדשה בעניינם. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ד בסיון התשפ"א (25.5.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 8099-10-19

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 8646/21פלוני נ. רשות האוכלוסין וההגירההחלטה
  • בג"ץ 4817/20אלכסנדרה קביריקאישוילי נ. משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירפסק-דין

הלכות

  1. 1לאור מתן רישיונות הישיבה אין טעם להידרש לערעור, ויש למחוק אותו תוך שמירת זכויות הצדדים