פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 342/17 מילניום שירותים ולוגיסטיקה בע"מ נ. חברת נמלי ישראל - פיתוח נ

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · שינוי תנאי התקשרות שנכרתה בעקבות מכרזערעור ועתירה על פסק דין ועל החלטות בערכאה קודמת בענייני מכרזים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור לאחר שהמערערת משכה אותו בעקבות המלצתו. בעתירה שעסקה בשינוי תנאי התקשרות שנכרתה בעקבות מכרז לא ניתן צו להוצאות בערכאה זו, בשל מורכבות הסוגיה והעדר פסיקה עניפה בנושא. ההוצאות שהושתו בבית המשפט קמא הופחתו לסך של 25,000 ש

העובדות

המערערת משכה את ערעורה לאחר שעיינה בחומר ושמעה טיעונים, ולכן הערעור נדחה. בעתירה נדונה סוגיה של שינוי תנאי התקשרות שנכרתה בעקבות מכרז, והוטלו הוצאות על המערערת בבית המשפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב בהוצאות בערכאה זו בעתירה העוסקת בשינוי תנאי התקשרות שנכרתה בעקבות מכרז?
  2. 2.האם יש להפחית את ההוצאות שהושתו על המערערת בבית המשפט קמא?

הלכות

  1. 1

    משיכת הערעור על ידי המערערת בעקבות המלצת בית המשפט מביאה לדחיית הערעור.

    ״קיבלה המערערת את המלצתנו ומשכה את ערעורה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל מורכבות הסוגיה והעדר פסיקה עניפה בנושא, לא יינתן צו להוצאות בערכאה זו, וההוצאות בערכאה קודמת יופחתו.

    ״העתירה עוררה סוגיה מורכבת של שינוי תנאי התקשרות שנכרתה בעקבות מכרז, סוגיה שלא זכתה לפסיקה עניפה״

מילות מפתח

  • מכרז
  • שינוי תנאי התקשרות
  • עתירה
  • ערעור
  • הוצאות
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

342/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת:

מילניום שירותים ולוגיסטיקה בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. חברת נמלי ישראל - פיתוח נכסים

2. פרידנזון שירותים לוגיסטיים

בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט העניינים מינהליים תל אביב בתיק עתמ 045137-11-16 שניתן ביום

18.12.2016 על ידי כבוד השופט ד"ר ק' ורדי

תאריך הישיבה:

ה' בחשון התשע"ח

(25.10.2017)

בשם המערערת:

עו"ד שרית יקוטי ועו"ד

פרופ' עומר דקל

בשם המשיבה 1:

עו"ד אסף שובינסקי ועו"ד

אביאל פלינט

בשם המשיבה 2:

עו"ד חגי שלו ועו"ד סער

בנגל

פסק-דין

1.

לאחר שעיינו בחומר שהניחו הצדדים לפנינו ושמענו טיעוניהם, קיבלה המערערת את המלצתנו ומשכה את ערעורה.

אשר על כן, הערעור נדחה.

2.

העתירה עוררה סוגיה מורכבת של שינוי תנאי התקשרות שנכרתה בעקבות

מכרז, סוגיה שלא זכתה לפסיקה עניפה, לכן לא מצאנו ליתן צו להוצאות בערכאה זו. בנוסף, ההוצאות שהושתו על המערערת בבית משפט קמא יופחתו לסך של 25,000 ₪ לכל אחת מהמשיבות חלף הסכום שנקבע בפסק הדין.

ניתן

היום, ה' בחשון התשע"ח (25.10.2017), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 45137-11-16

הלכות

  1. 1משיכת הערעור על ידי המערערת בעקבות המלצת בית המשפט מביאה לדחיית הערעור.
  2. 2בשל מורכבות הסוגיה והעדר פסיקה עניפה בנושא, לא יינתן צו להוצאות בערכאה זו, וההוצאות בערכאה קודמת יופחתו.