החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 343/16 סקעת יואב נ. עיריית רעננה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהלייםבקשה למתן סעד זמני ועיכוב ביצוע פסק דין בתקופת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי משניתנה החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע או לסעד זמני על ידי הערכאה הדיונית בתקופת הערעור, אין להגיש לערכאת הערעור בקשה נוספת. הכלל חל גם על סדרי הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים. הבקשה שהוגשה לערכאת הערעור בדיעבד נמחקה.

העובדות

המערער נתן עתירה שנדחתה בבית המשפט לעניינים מינהליים, ובו הורה לו להתפנות משטח חטיבת ביניים. המערער הגיש ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע לערכאת הערעור בטרם ניתנה החלטה בבקשה זהה שהוגשה לערכאה הדיונית. לאחר מכן ניתנה החלטה בערכאה הדיונית שדחתה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש לערכאת הערעור בקשה לסעד זמני ולעיכוב ביצוע לאחר שניתנה החלטה בבקשה זהה בערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    משניתנה החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע או לסעד זמני בתקופת הערעור על ידי הערכאה הדיונית, לא ניתן עוד להגיש לערכאת הערעור בקשה נוספת, והדרך לתקוף את ההחלטה היא בבקשת רשות ערעור

    ״משעה שניתנה החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע או לסעד זמני לתקופת הערעור על-ידי הערכאה הדיונית, לא ניתן עוד להגיש לערכאת הערעור בקשה נוספת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הלכה זו חלה גם על סדרי הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים

    ״הלכה זו חלה גם על סדרי הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים, אשר בכל הנוגע למתן סעד זמני בתקופת הערעור הם דומים במהותם לסדרי הדין הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • סעד זמני
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • ערעור
  • בקשה לרשות ערעור
  • פינוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

343/16

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

סקעת יואב

נ ג ד

המשיבה:

עיריית רעננה

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי מרכז בעתם 40961-08-15 מיום 27.12.2015 שניתן על-ידי השופט א' שוורץ

בשם המבקש:

עו"ד עוז רדיע

החלטה

1.

בקשה למתן סעד זמני ועיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים (השופט א' שוורץ) מיום 27.12.2015. בפסק הדין נדחתה עתירתו של המערער להורות על ביטול החלטת המשיבה לבטל את ההסכם מכוחו ניתנה למערער רשות להפעלת קיוסק בחטיבת ביניים בעיר רעננה. המשמעות המעשית של פסק הדין היא כי על המערער להתפנות משטח חטיבת הביניים; בית המשפט הורה למערער, הלכה למעשה, לעשות כן עד ליום 20.1.2016. בבקשה שלפני מבקש המערער את עיכוב פינוי המזנון משטח בית הספר, כמו גם עיכוב ביצועם של היבטים נוספים בפסק הדין, וזאת עד להכרעת בית המשפט העליון בערעור.

2.

המערער הגיש את ערעורו על פסק הדין ביום 13.1.2016, ועמו כרך את הבקשה לסעד הזמני ולעיכוב ביצוע פסק הדין שלפני. דא עקא, שכבר ביום 5.1.2016 הגיש המערער בקשה זהה לערכאה הדיונית שנתנה את פסק הדין. בבקשה שלפני ציין המבקש כי עד למועד כתיבת הבקשה, ביום 12.1.2016 בשעה 12:30, לא ניתנה החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בבקשה, ובשל הדחיפות מוגשת הבקשה גם לערכאת הערעור, בנוסחה כפי שהוגשה לבית המשפט לעניינים מינהליים.

3.

והנה, היום ניתנה החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים; זו דחתה את בקשת המבקש לסעדים זמניים ולעיכוב ביצוע פסק הדין. במצב דברים זה, מנוע המבקש מלהעלות את בקשתו שנית לערכאת הערעור. בהתאם להלכה שנקבעה בע"א 2631/15 הראל חברה לביטוח נ' מסארוה (16.7.2015), משעה שניתנה החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע או לסעד זמני לתקופת הערעור על-ידי הערכאה הדיונית, לא ניתן עוד להגיש לערכאת הערעור בקשה נוספת. הדרך הדיונית הנכונה לתקיפת החלטת הערכאה הדיונית היא באמצעות בקשה לרשות ערעור (שם, פסקה 20). הלכה זו חלה גם על סדרי הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים, אשר בכל הנוגע למתן סעד זמני בתקופת הערעור הם דומים במהותם לסדרי הדין הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. ער אני לכך שכאן הוגשה הבקשה בטרם ניתנה ההחלטה בבית המשפט לעניינים מינהליים, אולם הנתיב בו בחר המערער לצעוד הוא בפניה לערכאה הדיונית, ואת פנייתו לערכאת הערעור עשה רק בדיעבד ובשל הדחיפות; משניתנה ההחלטה בערכאה הדיונית, אין עוד מקום לדון מחדש בבקשת המערער.

4.

אי לכך, הבקשה נמחקת.

ניתנה היום, ג' בשבט התשע"ו (13.1.2016).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • עע"מ 7784-22החלטה
  • עע"מ 3107/21משטרת ישראל המשרד לביטחון פנים נ. גולן כפירהחלטה
  • עע"מ 641/17פר'ציק איגור נ. משרד הפנים , רשות מינהל האוכלוסיןהחלטה

הלכות

  1. 1משניתנה החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע או לסעד זמני בתקופת הערעור על ידי הערכאה הדיונית, לא ניתן עוד להגיש לערכאת הערעור בקשה נוספת, והדרך לתקוף את ההחלטה היא בבקשת רשות ערעור
  2. 2הלכה זו חלה גם על סדרי הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים