החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3430/14 גהאד גנאם נ. מועצה מקומית סאגור

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור ביחס למערער אחד והמשך הערעור של מערער אחרהחלטה בבקשה למחיקת ערעור ביחס לחלק מהמערערים והמשיבים, בערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא קבע כי הערעור של המערער 2 נמחק, וההליך ימשיך כערעור של המערער 1 בלבד נגד המשיבה 1 על פסק הדין בת"מ 18620-06-13. המערער 1 חויב להגיש כתב ערעור מתוקן תוך 5 ימים. נקבע כי ההחלטה אינה מכשירה ערעור נפרד שהמועד להגשתו חלף.

העובדות

הערעור הוגש נגד שתי החלטות נפרדות של בית המשפט המחוזי בשני הליכים. בא-כוח המערערים ביקש למחוק את הערעור ביחס למערער 2 ולמשיבה 2, וציין כי יוגש ערעור נפרד בעניינם. המשיבה 2 טענה כי כתבי הטענות לא הומצאו לה וכי הערעור הוגש באיחור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את הערעור ביחס למערער 2 ולמשיבה 2 ולהותיר את ההליך כערעור של המערער 1 נגד המשיבה 1?
  2. 2.האם ניתן להכשיר הגשת ערעור נפרד על פסק הדין בתיק ת"מ 17332-10-13 לאחר חלוף המועד?

הלכות

  1. 1

    ניתן למחוק את הערעור ביחס למערער שביקש בא-כוחו למחוק את ההליך נגדו, כאשר ההליך יימשך רק כערעור של המערער הנותר נגד המשיבה הרלוונטית.

    ״הערעור של המערער 2 על פסק-הדין בת"מ 17332-10-13 נמחק בזאת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מחיקת הערעור ביחס לחלק מהצדדים אינה מכשירה הגשת ערעור נפרד שהמועד להגשתו חלף.

    ״למען הסר ספק, אין בהחלטתי-זו כדי להכשיר הגשת ערעור נפרד על פסק-הדין בת"מ 17332-10-13, ככל שהמועד לכך חלף.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • כתב ערעור מתוקן
  • מועד
  • בקשת פטור
  • ת"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

3430/14 - ב'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערים:

1. גהאד גנאם

2. חוסין אניס

נ ג ד

המשיבות:

1. מועצה מקומית סאגור

2. מועצה מקומית גסר אלזרקא

בקשה למחיקת ההליך

החלטה

הערעור שבכותרת הוגש נגד שתי החלטות נפרדות של בית המשפט המחוזי שניתנו בשני הליכים נפרדים. בהחלטתי מיום 15.5.2014 עמדתי על הקושי הטמון בכך, ובהמשך לכך הגיש בא-כוח המערערים בקשה למחוק את הערעור ככל שהוא נוגע למערער 2 ולמשיבה 2, כך שההליך שבכותרת ייוותר כערעור מטעם המערער 1 נגד המשיבה 1 (וייסוב, בהתאם, רק על החלטתו של בית המשפט המחוזי בת"מ 18620-06-13). בא-כוח המערערים ציין בבקשתו כי בעניינם של המערער 2 והמשיבה 2 יוגש ערעור נפרד.

אפשרתי למשיבות למסור תגובתן לבקשה זו-האחרונה של בא-כוח המערערים. המשיבה 1 לא מסרה תגובה. המשיבה 2 הודיעה כי כתבי בי-הדין לא הומצאו לידיה, וכי מכל מקום הערעור (בעניינה של המשיבה 2) הוגש באיחור ו"הדבר מייתר את המשך ההליכים בתיק זה".

לאור האמור, אני מורה בזאת כדלקמן:

1.

הערעור של המערער 2 על פסק-הדין בת"מ 17332-10-13 נמחק בזאת.

2.

ההליך שבכותרת יוותר על כנו כערעור של המערער 1 בלבד (נגד המשיבה 1) על פסק-הדין בת"מ 18620-06-13.

3.

המערער 1 יגיש כתב ערעור מתוקן בהתאם לאמור לעיל, וזאת בתוך 5 ימים לכל היותר. את הודעת הערעור המתוקנת יש להמציא למשיבה 1 במקביל להגשתה לבית המשפט. כתב הערעור המתוקן יחליף את כתב הערעור שבתיק. מובהר בזאת, כי אי-הגשת כתב ערעור מתוקן כאמור לעיל תוביל למחיקת ההליך.

4.

המזכירות תדאג לרישום שמות הצדדים במערכת "ניהול תיקים" בהתאם לכתב הערעור המתוקן.

5.

לאחר הגשת כתב הערעור המתוקן, יובא ההליך לעיוני לשם בירור בקשת הפטור.

6.

למען הסר ספק, אין בהחלטתי-זו כדי להכשיר הגשת ערעור נפרד על פסק-הדין בת"מ 17332-10-13, ככל שהמועד לכך חלף.

7.

החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.

ניתנה היום, כ"ז באייר תשע"ד (27.5.2014).

גיא שני

, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן למחוק את הערעור ביחס למערער שביקש בא-כוחו למחוק את ההליך נגדו, כאשר ההליך יימשך רק כערעור של המערער הנותר נגד המשיבה הרלוונטית.
  2. 2מחיקת הערעור ביחס לחלק מהצדדים אינה מכשירה הגשת ערעור נפרד שהמועד להגשתו חלף.