פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3436/04 משרד הפנים - מדינת ישראל נ. אנדריי איון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ביטול פסק דין שניתן בעתירה מנהלית ללא כתב תשובהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט המחוזי הכריע בגופה של עתירה מנהלית מבלי שהורה למערערת להגיש כתב תשובה ומבלי שקיבל את הסכמתה לדיון על יסוד כתב התגובה. בא-כוח המשיבים הסכים לקבלת הערעור. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין והחזיר את ההליך לבית המשפט המחוזי להשלמת הדיון בהתאם לתקנה 10.

העובדות

בית המשפט המחוזי הכריע בגופה של עתירה מנהלית שהגישו המשיבים. המערערת לא הונחתה להגיש כתב תשובה ולא נתנה הסכמה לדיון על יסוד כתב התגובה שהגישה. בא-כוח המשיבים הסכים לקבלת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום לבטל פסק דין שניתן בגופה של עתירה מנהלית מבלי שהוגש כתב תשובה מטעם המשיבה לעתירה ומבלי שנתקבלה הסכמתה לדיון על יסוד כתב התגובה

הלכות

  1. 1

    הכרעה בגופה של עתירה מנהלית ללא מתן הוראה להגיש כתב תשובה וללא הסכמה לדיון על יסוד כתב התגובה מצדיקה ביטול פסק הדין והחזרת ההליך לבית המשפט הקמא

    ״הכריע בגופה של העתירה מבלי שהורה למערערת להגיש כתב-תשובה ומבלי שקיבל את הסכמתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כתב תשובה
  • כתב התגובה
  • תקנות בתי-המשפט לענינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מנהליים

עע"ם

3436/04

בפני:

כבוד המשנה לנשיא א' מצא

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

משרד הפנים - מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. אנדריי

איון

2. עליזה קליין

ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 23.3.2004 בתיק

עת"מ 2045/03 שניתן על-ידי כבוד השופטת ד' פלפל

תאריך הישיבה: כ"ב באב

תשס"ד (9.8.2004)

בשם המערערת: עו"ד ה'

רייכמן, עו"ד י' גנסין

בשם המשיבים: עו"ד י'

סקרבניק

פסק-דין

בעצת בית-המשפט, ומבלי שתהיה בכך משום נקיטת עמדה בדבר צדקת הכרעתו של בית-המשפט קמא בעתירת המשיבים לגופה, הסכים בא-כוח המשיבים לקבלת הערעור ולביטול פסק-דינו של בית-המשפט קמא מן הטעם שבית-המשפט הכריע בגופה של העתירה מבלי שהורה למערערת להגיש כתב-תשובה ומבלי שקיבל את הסכמתה לקיום הדיון בעתירה לגופה על יסוד כתב התגובה לעתירה שהוגש מטעמה.

הערעור מתקבל, פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי מתבטל וההליך מוחזר אליו להשלמת הדיון בעתירה, לאחר שישקול ויחליט אם להורות למערערת להגיש כתב תשובה לעתירה בהתאם לתקנה 10 לתקנות בתי-המשפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000.

בנסיבות העניין החלטנו להימנע מעשיית צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב באב תשס"ד

(9.8.2004).

המשנה לנשיא ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 2045/03

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • עע"מ 7082/12מדינת ישראל - משרד הפנים נ. אמרה שיפראווי זיגאיפסק-דין
  • עע"מ 3466/13משרד הפנים- מדינת ישראל נ. רוסום עוויט גאזייפסק-דין
  • בג"ץ 1173/07אנדרי יון נ. משרד הפניםפסק-דין
  • עע"מ 9682/06עיריית ראשון לציון נ. בנק הפועלים בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1הכרעה בגופה של עתירה מנהלית ללא מתן הוראה להגיש כתב תשובה וללא הסכמה לדיון על יסוד כתב התגובה מצדיקה ביטול פסק הדין והחזרת ההליך לבית המשפט הקמא