החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3451/09 חצ'יק ארוטיוניאן נ. משרד הפנים מינהל האוכלוסין

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · שיקול דעת הוועדה ההומניטרית לבקשות מעמדערעור על החלטה בבקשת מעמד הומניטרי; החלטה דיונית בדבר המשך הטיפול בערעור לאחר שביתת הפרקליטים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הציע כי המדינה תביא את עניינו של המערער בפני הוועדה ההומניטרית, נוכח משך שהותו בארץ והחלטת משרד הפנים של לטביה, מבלי לקבוע מסמרות בבקשה לגופה. נקבע כי הפרקליטות תגיש הודעה משלימה בתוך 60 יום, ולאחריה תוחלט דרך המשך הטיפול בערעור.

העובדות

המדינה לא התייצבה לדיון עקב שביתת הפרקליטים. בית המשפט עיין בכתבי הטענות ושמע מקצת הטיעון בעל-פה. לפי סיכומי המשיב, עניינו של המערער סונן בשלב מקדמי ולא הגיע לדיון בוועדה ההומניטרית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עניינו של המערער הגיע לדיון בוועדה ההומניטרית או סונן בשלב מקדמי?
  2. 2.האם יש להעביר את הענין לבחינת הוועדה ההומניטרית בשים לב למשך שהייתו של המערער בארץ ולהחלטת משרד הפנים של לטביה?

הלכות

  1. 1

    מוצע כי המדינה תביא את עניינו של המערער בפני הוועדה ההומניטרית, בשים לב למשך שהייתו בארץ ולהחלטת משרד הפנים של לטביה

    ״אנו מציעים כי המדינה תביא בכל זאת את הענין בפני הוועדה ההומניטארית וזאת בשים לב הן למשך הזמן הממושך שבו נמצא המערער בארץ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדה הומניטרית
  • שביתת הפרקליטים
  • החלטת משרד הפנים של לטביה
  • סיכומי המשיב
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

3451/09

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

חצ'יק ארוטיוניאן

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים מינהל האוכלוסין

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

לעניינים מינהליים בתל-אביב, בעת"מ 00-001635/08, מיום 19.3.2008, שניתן על

ידי כבוד השופטת ש' גדות

תאריך הישיבה:

ו' בטבת התשע"א

(13.12.10)

בשם המערער:

עו"ד מתן חודורוב

בשם המשיב:

ללא התייצבות

החלטה

המדינה לא התייצבה לדיון היום עקב שביתת הפרקליטים. עיינו בכתבי הטענות ושמענו מקצת הטיעון על-פה. אם הבנו נכונה את האמור בסעיפים 27 ו-28 לסיכומי המשיב, עניינו של המערער לא הגיע לדיון בוועדה ההומניטרית אלא "סונן" בשלב מקדמי.

אנו מציעים כי המדינה תביא בכל זאת את הענין בפני הוועדה ההומניטארית וזאת בשים לב הן למשך הזמן הממושך שבו נמצא המערער בארץ והן בשים לב להחלטת משרד הפנים של לטביה נספח א' לתיק מוצגי המערער.

אין צורך לומר כי אכן אנו קובעים מסמרות בבקשה לגופה ככל שתגיע לשולחנה של הוועדה ההומניטארית.

הפרקליטות תגיש הודעה משלימה בתוך 60 יום ולאחר קבלתה נחליט בעניין המשך הטיפול בערעור.

נ יתנה היום, ו' בטבת התשע"א (13.12.10).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

09034510_C12.doc נ.ב.

מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מוצע כי המדינה תביא את עניינו של המערער בפני הוועדה ההומניטרית, בשים לב למשך שהייתו בארץ ולהחלטת משרד הפנים של לטביה