החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 359/15 עמותת הרצליה למען תושביה (ע"ר) נ. עיריית הרצליה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ועירבון להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בהליך בבית המשפט העליון (בג"ץ/עע"מ)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מאגרה נדחתה משום שהמערערת לא הניחה תשתית ראייתית הולמת ועדכנית לחוסר יכולתה הכלכלית, ולעובדה שהיותה עותרת ציבורית אינה עילה כשלעצמה לפטור. בית המשפט העמיד את העירבון על 10,000 ש"ח והורה על תשלום האגרה וההפקדה בתוך 30 ימים, שאם לא כן ימחק ההליך או יירשם לדחייה.

העובדות

המערערת, עמותה חברתית הפועלת על בסיס התנדבותי, טענה כי היא נטולת הכנסות ורכוש ועתרה לפטור מאגרה. בהחלטות קודמות בעניינה כבר הובהר כי נדרשת תשתית עדכנית. לבקשה לא צורפו תדפיסי חשבון בנק ואסמכתאות נוספות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עותרת ציבורית או עמותה חברתית זכאית לפטור מתשלום אגרה רק בשל אופי פעילותה הציבורי?
  2. 2.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת עירבון, ובאיזה שיעור יש להעמידו?

הלכות

  1. 1

    היותה של המערערת עותרת ציבורית הפועלת לקידום מטרות חברתיות אינו מהווה, כשלעצמו, עילה למתן פטור מאגרה, והדברים יפים גם לעניין העירבון.

    ״היותה משום "עותרת ציבורית" הפועלת לקידום מטרות חבריות אינו מהווה, כשלעצמו, עילה למתן פטור מתשלום אגרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפטור מאגרה או מעירבון מחייבת הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית מלאה ועדכנית, וכן שכנוע בקיומם של סיכויים להצלחת ההליך.

    ״נדרשת היא לעמוד בשני התנאים הקבועים בדין לשם כך, לאמור - הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות הנחת תשתית מלאה ביותר ועדכנית״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    אי הנחת תשתית ראייתית הולמת לחוסר היכולת הכלכלית, לרבות אי צירוף תדפיסי חשבון בנק, מצדיקה דחיית בקשת הפטור.

    ״בענייננו לא הניחה המערערת תשתית ראייתית הולמת לטענת היעדר היכולת הכלכלית, ודי לציין בהקשר זה כי לא צורפו לבקשה תדפיסי חשבון בנק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • עותרת ציבורית
  • חוסר יכולת כלכלית
  • תשתית ראייתית
  • סיכויים מספקים
  • עמותה
  • תדפיסי חשבון בנק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

359/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערערת:

עמותת הרצליה למען תושביה (ע"ר)

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית הרצליה

2. ראש עיריית הרצליה

3. צבי הדר

4. מדינת ישראל

5. החברה הלאומית לדרכים בע"מ

6. חברת נתיבי איילון בע"מ

בקשה לפטור מתשלום אגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך שבכותרת. אגב דיון בבקשה זו, אכריע אף בסוגית העירבון אשר יופקד בגדר ההליך.

טענתה העיקרית של המערערת הינה כי היא עמותה חברתית הפועלת על בסיס התנדבותי וכי היא נטולת הכנסות ורכוש. ואולם כפי שכבר הובהר בהחלטות קודמות אשר ניתנו בעניינה של המערערת, היותה משום "עותרת ציבורית" הפועלת לקידום מטרות חבריות אינו מהווה, כשלעצמו , עילה למתן פטור מתשלום אגרה (ראו למשל, בג"ץ 2260/14, החלטה מיום 31.3.2014; בג"ץ 3636/11, החלטה מיום 15.6.2011). הדברים יפים אף לעניין החובה להפקיד עירבון, אם כי לאופייה של יוזמת ההליך כ"עותרת ציבורית" עשוי להיות השפעה על שיעור העירבון (ראו החלטתי בעע"מ 5871/14

אללו נ' ברקת (21.9.2014) והאסמכתאות הנזכרות שם). ממילא, ככל שמעוניינת המערערת בפטור מאגרה (או מעירבון), נדרשת היא לעמוד בשני התנאים הקבועים בדין לשם כך, לאמור - הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות הנחת תשתית מלאה ביותר ועדכנית , ושכנוע בדבר קיומם של סיכויים מספקים להצלחת ההליך (קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון).

בענייננו לא הניחה המערערת תשתית ראייתית הולמת לטענת היעדר היכולת הכלכלית, ודי לציין בהקשר זה כי לא צורפו לבקשה תדפיסי חשבון בנק ואסמכתאות רלוונטיות נוספות. למחדל זה יש ליתן משקל מוגבר, שכן הדרישה להנחת תשתית מלאה ועדכנית הובהרה למערערת פעמים רבות בגדר החלטות בהליכים קודמים אותם הגישה (ראו את ההחלטות הנזכרות לעיל וכן בג"ץ 3858/14, החלטה מיום 2.6.2014). די בכך על מנת לדחות את בקשת הפטור, וזאת אף ללא צורך להידרש לתנאי הנוסף - והמצטבר - בדבר סיכוייו של ההליך. עם זאת, משהבאתי בחשבון את השיקולים השונים הצריכים לעניין, לרבות אופייה של המערערת ואי פסיקת הוצאות על ידי הערכאה הדיונית, רואה אני להעמיד את העירבון על סכום מתון (יחסית להליכים מסוג זה) של 10,000 ₪.

האגרה תשולם תוך 30 ימים מיום המצאת החלטה זו, והעירבון יופקד תוך אותו מועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ח בטבת

תשע"ה (19.1.2015

(

.

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 7531/20התאחדות בעלי המלאכה והתעשייה בישראל- המרכז הארצי נ. חברת דואהחלטה
  • בשג"ץ 4320/15עמותת הרצליה למען תושביה נ. ראש ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 3782/15עמותת הרצליה למען תושביה נ. ראש ממשלת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 1342/15עמותת הרצליה למען תושביה נ. ממשלת ישראל - באמצעות משרד פניםהחלטה
  • בג"ץ 1342/15עמותת הרצליה למען תושביה נ. ממשלת ישראל - באמצעות משרד פניםהחלטה

הלכות

  1. 1היותה של המערערת עותרת ציבורית הפועלת לקידום מטרות חברתיות אינו מהווה, כשלעצמו, עילה למתן פטור מאגרה, והדברים יפים גם לעניין העירבון.
  2. 2בקשה לפטור מאגרה או מעירבון מחייבת הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית מלאה ועדכנית, וכן שכנוע בקיומם של סיכויים להצלחת ההליך.
  3. 3אי הנחת תשתית ראייתית הולמת לחוסר היכולת הכלכלית, לרבות אי צירוף תדפיסי חשבון בנק, מצדיקה דחיית בקשת הפטור.