החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3594/11 WOLDELIBANOS BELAYNESH ARAMDIE נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערבון בהליך ערעור מנהליבקשה לפטור מתשלום אגרה והעמדת ערבון בהליך שבכותרת בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המערערות לפטור מאגרה, שכן לא פרשו תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבן הכלכלי בליווי תיעוד. בית המשפט העמיד ערבון של 5,000 ש"ח, בהתחשב בסיכויים הלכאוריים הלא גבוהים של ההליך ובפערי המעמד בין הצדדים. המערערות הונחו להפקיד את האגרה והערבון בתוך 14 ימים, שאחרת יימחק ההליך או יירשם לדחייה.

העובדות

המערערות הגישו בקשה לפטור מאגרה בהליך. סכומי ההשתכרות החודשיים של המערערת 2 ובן-זוגה נבחנו, לצד יכולתם לממן ייצוג משפטי. המערערות לא הציגו פירוט מלא של הוצאות, הכנסות ונכסים בליווי תיעוד. בית המשפט העליון קבע כי הסיכויים הלכאוריים של ההליך אינם גבוהים, והמערערות חויבו בהוצאות בבית המשפט לעניינים מנהליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערערות מתשלום אגרה כאשר לא פרשו תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבן הכלכלי?
  2. 2.מהו שיעור הערבון שיש להעמיד בהליך כאשר סיכויי ההליך אינם גבוהים ונוכח פערי המעמד בין הצדדים?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש שהקופה הציבורית תישא בהוצאות הליך משפטו חייב לפרוש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, בהתאם לתקנות.

    ״המבקש שהקופה הציבורית תישא לבדה בהליכי משפטו צריך לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • תשתית עובדתית
  • הוצאות
  • פערי מעמד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

3594/11 - א'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערות:

1.

WOLDELIBANOS

BELAYNESH ARAMDIE

2. נונו איזייאודרוס

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנהל רשות האוכלוסין

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בהתחשב בסכומי ההשתכרות החודשיים של המערערת 2 ובן-זוגה, וביכולתם לממן ייצוג משפטי; ובהעדר פירוט מלא בדבר הוצאות, הכנסות ונכסים (לרבות חסכונות ופיקדונות) בליווי תיעוד תואם (כגון: דפי חשבון בנק); אינני רואה לפטור את המערערות מתשלום אגרה בהליך שבכותרת. כבר נקבע בפסיקתו של בית-משפט זה כי "המבקש שהקופה הציבורית תישא לבדה בהליכי משפטו צריך לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי בהתאם לדרישת התקנות" (בשג"צ 3320/11 מעוז נ' הנהלת בתי המשפט (לא פורסם, 11.5.2011)). המערערות לא עמדו בנטל זה, ולפיכך דין בקשתן לפטור מאגרה להידחות.

אשר לערבון – בהתחשב בסיכוייו הלכאוריים הלא גבוהים של ההליך שבכותרת; אך גם בשים לב לגובה ההוצאות בהן חויבו המערערות בבית המשפט לעניינים מנהליים, מהות העניין ופערי המעמד בין הצדדים; אני רואה להעמיד את הערבון על סכום של 5,000 ₪.

האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יירשם לדחייה, בהתאמה, ללא צורך בהתראה נוספת.

ניתנה היום, י"א באייר

תשע"א (15.5.2011

(

.

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שמבקש שהקופה הציבורית תישא בהוצאות הליך משפטו חייב לפרוש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, בהתאם לתקנות.