החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3697/11 לשכת עורכי הדין הועד המרכזי נ. רג'יב סווילם

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · עיכוב ביצוע של החלטה בדבר קבלה לשכת עורכי הדיןבקשה לעיכוב ביצוע בערעור על החלטת ועדת הקבלה ללשכת עורכי הדין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע של קבלת המשיב כחבר לשכת עורכי הדין, שכן המשיב התחייב בהודעת פרישה מותנית לפרוש אם יתקבל הערעור. לשכת עורכי הדין התבקשה להזמין את המשיב לטקס ההסמכה. נקבע כי המשיב וממשרדו צריכים לוודא שלא יטפל לבדו בתיקי לקוחות.

העובדות

המשיב ביקש להסמך לעריכת דין ולהתקבל ללשכת עורכי הדין, ובמקביל הגיש ערעור על ההחלטה שקבעה אחרת. המשיב מסר הודעת פרישה מותנית מהלשכה למקרה שהערעור יתקבל. המשיב צפוי להתחיל לעבוד לאחר הסמכתו במשרד עורכי דין בעכו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע קבלתו של המשיב כחבר לשכת עורכי הדין עד להכרעה בערעור?
  2. 2.האם יש להתחשב בהתחייבות המשיב בהודעת הפרישה המותנית בעת בחינת בקשת עיכוב הביצוע?

הלכות

  1. 1

    בקשת עיכוב הביצוע נדחית, שכן ניתן להתחייב על הפרישה המותנית ולאכוף אותה במקרה של קבלת הערעור.

    ״ברי כי המשיב יהיה מחויב לאמור בהודעת הפרישה המותנית שמסר.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    על המשיב ומשרדו לוודא שהמשיב לא יטפל לבדו בתיקי לקוחות, כדי שלא תיגרם פגיעה בלקוחות אם הערעור יתקבל.

    ״מצופה איפוא מן המשיב וממשרדו, כי המשיב לא יטפל לבדו בתיקי לקוחות״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הסמכה
  • לשכת עורכי הדין
  • הודעת פרישה מותנית
  • ערעור
  • לקוחות
  • אתיקה מקצועית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

3697/11 - א'

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשת:

לשכת עורכי הדין הועד המרכזי

נ ג ד

המשיב:

רגיד סוילם

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית

המשפט המחוזי תל אביב בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, בתיק עת"מ

6499-12-10 מיום 14.4.2011 שניתן על-ידי כב' השופטת מ' רובינשטיין

בשם המבקשת:

עו"ד ד"ר משה

עליאש

בשם המשיב:

עו"ד וקים וקים

החלטה

1.

לאחר שעיינתי בפסק הדין, מושא הערעור, בטענות הצדדים, וכן בהודעת המשיב מתאריך 25.5.2011, לרבות הודעת הפרישה המותנית שצורפה לה, אני דוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע, אשר התבססה על החשש כי במקרה של הסמכת המשיב וקבלת הערעור לאחר מכן – לא ניתן יהיה עוד לבטל את קבלתו של המשיב כחבר לשכת עורכי הדין (להלן גם: הלשכה ). ברי כי המשיב יהיה מחויב לאמור בהודעת הפרישה המותנית שמסר.

לשכת עורכי הדין מתבקשת איפוא להזמין את המשיב לטקס ההסמכה הצפוי להתקיים בתאריך 15.6.2011 ולאפשר השתתפות המשיב בו.

2.

באשר לחששה של הלשכה, שהועלה, בין השאר, בהודעתה מתאריך 25.5.2011, לפיו עלולה להיגרם פגיעה בלקוחות עתידיים של המשיב, אם יתקבל המשיב כחבר הלשכה, ואחר כך יתקבל הערעור וחברותו בלשכה תופסק, מכח ההתחייבות שקיבל על עצמו בהודעת הפרישה המותנית ששלח, אעיר כי המשיב מסר שהוא צפוי להתחיל לאחר הסמכתו בעבודה במשרד עורכי דין בעכו.

בשים לב למכלול הנסיבות מצופה איפוא מן המשיב וממשרדו, כי המשיב לא יטפל לבדו בתיקי לקוחות, באופן שהפסקת עבודתו כעורך דין (אם יתקבל הערעור) תגרום לפגיעה בטיפול באותם לקוחות (והמשיב מופנה בהקשר זה, בין היתר לסעיפים 12, 14 ו-18 ל כללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו-1986 ).

ניתנה היום, כ"ב אייר, תשע"א (26.05.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 6499-12-10

הלכות

  1. 1בקשת עיכוב הביצוע נדחית, שכן ניתן להתחייב על הפרישה המותנית ולאכוף אותה במקרה של קבלת הערעור.
  2. 2על המשיב ומשרדו לוודא שהמשיב לא יטפל לבדו בתיקי לקוחות, כדי שלא תיגרם פגיעה בלקוחות אם הערעור יתקבל.