פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3704/15 פלוני נ. משרד החקלאות

ניתן ביום

בקצרה

חופש מידע · הוצאות בעתירה לפי חוק חופש המידעערעור על פסק דין בעתירה לפי חוק חופש המידע, שהמערער חזר ממנו למעט סוגיית ההוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר מהערעור למעט סוגיית ההוצאות, שכן בית המשפט קמא לא שקל החלטת ביניים מיום 12.6.2014. בית המשפט העליון הפחית את ההוצאות ושכר הטרחה לסך של 15,000 ש"ח, בשים לב לאופי העתירה לפי חוק חופש המידע. יתר פסק הדין נותר על כנו וללא צו הוצאות בערעור.

העובדות

המערער הסכים לוותר על הערעור למעט סוגיית ההוצאות, מאחר שבית המשדט קמא לא התחשב בהחלטת ביניים מיום 12.6.2014 בעניין ההוצאות. הצדדים הסכימו להותיר הפחתה מסוימת בסכום ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו נגד המערער בעתירה לפי חוק חופש המידע

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון הפחית את סכום ההוצאות ושכר הטרחה, בהתחשב בכך שמדובר בעתירה לפי חוק חופש המידע, וקבע סכום כולל של 15,000 ש"ח

    ״לאחר שהבאנו בחשבון את מכלול השיקולים הצריכים לעניין ובהם העובדה שמדובר בעתירה לפי חוק חופש המידע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חופש המידע
  • הוצאות
  • שכר טרחה
  • ערעור
  • החלטת ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

3704/15

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

עו"ד אופיר נאור

נ ג ד

המשיבים:

1.

משרד החקלאות

2. הממונה על חוק חופש המידע במשרד החקלאות

המשיבות הפורמליות:

3. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית

בישראל בע"מ

4. תעשיות מזון תנובה אגודה שיתופית חקלאית

בישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 30.4.2015

בעת"מ 44945-10-13 שניתן על ידי כבוד השופט י' שיצר

תאריך הישיבה:

י' בסיון התשע"ו

(16.6.2016)

בשם המערער:

עו"ד שחר בן-מאיר; עו"ד דוד דנינו

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד אבינעם סגל-אלעד

בשם המשיבות הפורמליות 3-4:

עו"ד טל אייל-בוגר; עו"ד נבו בן-שטרית

פסק-דין

בהמלצתנו, אין המערער עומד על הערעור למעט בסוגיית ההוצאות וזאת נוכח העובדה כי לעניין ההוצאות לא הביא בית המשפט קמא בחשבון את החלטת הביניים מיום 12.6.2014. המערער והמשיבים הסכימו להותיר הפחתה מסויימת בסכום ההוצאות שנפסק, לשיקול דעתנו.

לאחר שהבאנו בחשבון את מכלול השיקולים הצריכים לעניין ובהם העובדה שמדובר בעתירה לפי חוק חופש המידע אנו מפחיתים את סכום ההוצאות ושכר הטרחה הכולל שבו חוייב המערער ומעמידים אותו על סכום כולל של 15,000 ש"ח. למעט שינוי זה יעמוד פסק-הדין בעינו.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, י' בסיון

התשע"ו (16.6.2016).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 44945-10-13

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 8224/15תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ. פרופ' יהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון הפחית את סכום ההוצאות ושכר הטרחה, בהתחשב בכך שמדובר בעתירה לפי חוק חופש המידע, וקבע סכום כולל של 15,000 ש"ח