עע"מ 3801/13 סיגל ארז -אמו של איש שירות הביטחון נ. שר הבטחון

בתיק זה הוגשה בקשה לעיון לצורך טיפול בתיק אחר המעורר לפי הנטען סוגיות דומות. המשיבים לא התנגדו לבקשה ואילו המערערת מתנגדת לה. בנסיבות העניין ניתנה למערערת הזדמנות להשלים את נימוקי התנגדותה ולהפנות למסמכים קונקרטיים העשויים לפגוע באינטרס מוגן שלה.

בהמשך לכך הגישה המערערת השלמה בה ציינה כי היא עומדת על זכותה לפרטיות, נוכח עניינו של ההליך ונסיבות חייה, וכן היא הביעה חשש מכך שייעשה שימוש לרעה נגדה בנתונים שבתיק.

רצונה של המערערת לשמור על פרטיותה מובן ויש להתייחס לעמדתה ברגישות בפרט נוכח מהות ההליך, הנסב על פסק דין הדוחה עתירה שהגישה המערערת להכיר בה כ"אם שכולה". יחד עם זאת אין בנושאו זה של ההליך, כשלעצמו, כדי למנוע עיון בתיק, ואזכיר כי ההליך התנהל בדלתיים פתוחות, וכי פרטים רבים (ובכללם שמה של המערערת) ממילא מפורטים בפסק הדין, אשר פורסם; כי בפסק הדין התקבל הערעור, ומטעם זה בעל דין בהליך דומה אכן עשוי לגלות עניין בפרטי ההליך; ועוד אציין כי המערערת לא הפנתה לכתבי בי-דין או מסמכים ספציפיים אשר בחשיפתם יהיה כדי לפגוע באינטרס מוגן שלה, כפי שנדרשה.

למרות שהנטל להפנות למסמכים קונקרטיים מוטל על המתנגד לבקשת עיון, הרי שעל רקע העובדה שהמערערת אינה מיוצגת בשלב זה וכן על רקע עניינו הרגיש של ההליך עיינתי בקפידה בחומר שבתיק. לאחר עיון בחומר שבתיק סבורה אני כי כתב בי-דין הכולל פרטים אישיים שראוי לחסותו הוא הבקשה להפחתת עירבון שהגישה המערערת (אשר עיון בו אף אינו רלבנטי להגשמת מטרת העיון). למעט מסמך זה, סבורה אני כי בהתאם למבחנים שהותוו בפסיקה, הרי שאיזון בין כל השיקולים הרלבנטיים מוביל למסקנה כי ידה של פומביות הדיון על העליונה, וכי יש להתיר את העיון המבוקש.

הבקשה מתקבלת אפוא, כאמור למעט עיון בבקשה להפחתת עירבון שהגישה המערערת, וכן בכפוף לכך שמבקש העיון יפקיד במזכירות בית המשפט התחייבות להימנע ממסירת פרטים העשויים לפגוע בפרטיותו של כל אדם.