פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
3801/13
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
מבקש העיון:
עורך הדין יעקב גרינוולד
המערערת:
סיגל ארז - אמו של איש שירות הביטחון
נ ג ד
המשיבים:
1.
שר הבטחון
2. המנהל הכללי של משרד הבטחון
3. הועדה המייעצת למנהל הכללי של משרד
הביטחון במתן הטב
4. שירות הביטחון הכללי
בקשה לעיון בתיק בית המשפט
החלטה
עורך הדין יעקב גרינוולד עותר לעיין בתיק בית המשפט. הטעם שביסוד הבקשה הוא ייצוג בתיק אחר, המעורר לפי הנטען סוגיות דומות.
המשיבים 1-4 הותירו את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט, ואילו המערערת מתנגדת לה. תחילה הוגשה הודעה באמצעות בא-כוחה בערעור, אשר הודיע כי אינו מייצגה לעניין בקשה זו, וכן הוגשה תגובה בכתב ידה בה ציינה כי היא "מתנגדת בתוקף" לעיון בתיק. בתגובה אותה הגישה המערערת לא פירטה היא את נימוקי התנגדותה.
נקודת המוצא הנוהגת עימנו היא כי יש לאפשר עיון במסמכים המצויים בתיקי בית-המשפט אלא אם קיימים הוראה תחיקתית או טעם כבד-משקל המצדיקים למנוע את העיון. עוד הודגש בפסיקה כי הנטל לשכנע כי אין להתיר את העיון מוטל על המתנגד לבקשת העיון, ועליו להעלות בהקשר זה טעם ממשי המצדיק את שלילתו וכן להפנות למסמכים קונקרטיים אשר העיון בהם עשוי לפגוע באינטרסים מוגנים (ראו בג"ץ 4535/09 בוקובזה נ' המפקח הכללי של משטרת ישראל , פסקה 2 (21.2.2017)).
בענייננו התנגדותה של המערערת אינה מנומקת ואין היא כוללת הפניה למסמכים ספציפיים העשויים לפגוע באינטרסים מוגנים נטענים. ממילא אין בתגובה שהוגשה כדי להרים את הנטל הכבד המוטל על בעל דין המתנגד לעיון בתיק בית המשפט.
היות והמערערת אינה מיוצגת בשלב זה ועל מנת למנוע פגיעה פוטנציאלית בלתי הפיכה, ניתנת לה הזדמנות להשלים את תגובתה - להבהיר את נימוקי התנגדותה ולהפנות למסמכים קונקרטיים אשר לטעמה עיון בהם יפגע פגיעה ממשית באינטרס מוגן שלה.
תגובה משלימה כאמור תוגש בתוך 7 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי המערערת (ימי הפגרה יבואו במניין).
התגובה שתוגש תיבחן בהתאם לאמות המידה שהותוו בפסיקה. היה ולא תוגש תגובה כאמור בתוך פרק הזמן שצוין, יותר העיון המבוקש.
המזכירות תמציא החלטה זו למערערת עצמה, שכאמור אינה מיוצגת בשלב זה (ותודיע לה תכנה גם טלפונית), ובחלוף פרק הזמן האמור תשיב את התיק לטיפולי.
ניתנה היום, י' באב
התשע"ז (2.8.2017).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת