פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם
398/13
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט א' שהם
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד הפנים
2. בית הדין לביקורת משמורת
3. משטרת ישראל
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט לעניינים מינהליים מחוז מרכז (השופט בוסתן) מיום 25.1.12 בעת"מ
תאריך הישיבה:
י"ז באדר התשע"ג
(27.2.13)
בשם המערער:
עו"ד סמדר בן נתן;
עו"ד איילה צבן
בשם המשיבים:
עו"ד ראובן אידלמן
החלטה
תמו טיעוני הצדדים. בשלב זה, לאחר שמיעת הצדדים ושיג ושיח, ביקשנו מבא כוח המשיבים להודיענו עד יום 17.3.13 מה היו השיקולים שלא להגיש נגד המערער כתב אישום בעבירות סמים שלגביה נמסר, כי היו ראיות לכאורה והסגירה היתה מחוסר עניין לציבור; על פני הדברים זו תימה, שכן הטענה היא כי היה מידע מודיעיני רב על פעילות פלילית של המערער, ויש כתב אישום תלוי ועומד. בנוסף יימסר לנו בהודעה היש נכונות להגיש כתב אישום עתה בעבירה בה עסקינן. בשלב זה איננו מכריעים לגבי הערעור ונחליט בכך בהמשך. המערער יוכל להגיב תוך 5 ימים לאחר הודעת המשיבים, בכך בהמשך. המערער יוכל להגיב תוך 5 ימים לאחר הודעת המשיבים, ובעקבות זאת יוחלט באשר להמשך הטיפול. לעת הזאת יישאר המערער במשמורת.
ניתנה
היום, י"ז באדר תשע"ג (27.2.13).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט