פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4009/10 וסילי סיומין נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור על החלטה בבקשה להרחקהערעור על החלטת בית המשפט קמא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהכרעת בית המשפט קמא. נקבע כי ככל שקיימים נסיבות חדשות רלבנטיות, ניתן להגיש בקשה חדשה שתידון לגופה. הערעור נמחק וללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהכרעת בית המשפט קמא?

מילות מפתח

  • ערעור
  • התערבות
  • נסיבות חדשות
  • בקשה חדשה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

4009/10

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערים:

1. וסילי סיומין

2. אלינה פילטובה

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע מיום 14.4.10

בעת"מ 431/09 שניתן על-ידי השופטת שרה דברת

תאריך הישיבה:

ט"ו באייר התשע"ב

(7.5.12)

בשם המערערים:

עו"ד מרקס שקולניקוב

בשם המשיב:

עו"ד נחי בן אור

פסק-דין

לא ראינו מקום להתערבות בהכרעתו של בית המשפט קמא. עם זאת, כפי שגם ציין לשאלתנו בא כוח המשיב, ככל שהקשר הנטען בין המערערים קיים גם כיום, לאחר הרחקת המערערת, וככל שישנן נסיבות חדשות רלבנטיות בהקשר זה, בידיהם להגיש בקשה חדשה שתידון לגופה, בלא שניטע מסמרות. בנתון לכך נמחק הערעור. בנסיבות איננו עושים צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ו באייר תשע"ב (7.5.2012).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 431/09