פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"ם
4072/11 - ב'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערת:
עיריית בת-ים
נ ג ד
המשיבים:
1. ירדנה לוי
2. שם טוב לוי
בקשה להוצאת מסמכים
החלטה
לפניי בקשה מטעם המשיבים להוצאת מסמכים מהתיק. אציין כי ההכרעה בבקשה התעכבה מעט שכן ביקשתי להזמין את תיק בית המשפט המחוזי, על-מנת לבחון את המסמכים המצויים בו.
המסמכים נשוא הבקשה – סיכומי ישיבות ומכתב מטעם המערערת – מצורפים כנספחים 3, 4 ו-5 לכתב הערעור, וכמוצגים 21, 22 ו- 23 לתיק המוצגים. המשיבים טוענים כי מסמכים אלה לא הוגשו לבית משפט קמא, וצורפו לראשונה בשלב הערעור ללא בקשה מתאימה. המערערת מצדה טוענת כי מסמכים אלה הוצגו בפני בית משפט קמא במהלך הדיון שנערך ביום 1.5.2011.
הכלל לעניין המסמכים שניתן לכלול בתיק המוצגים המוגש בערעור קבוע בתקנה 437(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). כפי שהובהר לא פעם בפסיקה, לגבי מסמכים הבאים להוכיח עניין שבעובדה (להבדיל מאסמכתאות משפטיות שנועדו לתמוך בטענה נורמטיבית), רשאי בעל-דין לצרפם לתיק המוצגים רק אם אלה התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית (קרי, הוגשו לבית המשפט וסומנו כראיה), או לחילופין התקבלו כראיה על-פי החלטה המתירה הגשת ראיות נוספות בערעור. ודוק: על-פי תקנה 457 לתקנות, בעל-דין בערעור אינו רשאי להציג ראיות נוספות שלא הוגשו והתקבלו על-ידי הערכאה הדיונית, אלא אם הדבר הותר במפורש על-ידי ערכאת הערעור (ראו ב"ש 153/06 צביח נ' מדינת ישראל , פ"ד מ(2) 345 (1986); ע"א 8320/09 אלחדד נ' שמיר (לא פורסם, 13.12.2010)).
עיון בפרוטוקול הדיון מיום 1.5.2011 מלמד כי בתחילת הדיון ציין בא-כוח המערערת: "אני אציג לבית-המשפט סיכומי ישיבה". מאמירה זו לא ניתן ללמוד כי אמנם המסמכים נשוא הבקשה שלפניי הוגשו לבית המשפט, התקבלו וסומנו כראיה. זאת ועוד: תיק בית המשפט המחוזי הוזמן והובא לעיוני, ולא מצאתי בו את המסמכים המדוברים.
אציין כי המערערת מבקשת, לחלופין, להתיר בדיעבד את הגשת הראיות. אלא שלא זו הדרך, שכן אין בעל-דין רשאי לרתום את העגלה לפני הסוסים, כלומר להגיש את המוצגים ואז לבקש בדיעבד את צירופם. לכן, יש להוציא את המסמכים מתיק בית המשפט, ולאפשר למערערת - אם תחפוץ בכך - להגיש תוך 5 ימים בקשה ערוכה כדין להגשת ראיות נוספות, תוך הקפדה על הנחיות נשיאת בית-המשפט העליון, ובכלל זה ההנחיה כי אין לצרף לבקשה להוספת ראיה את הראיה עצמה, אלא לציין את "עיקר מהותה של הראיה".
המסקנה היא כי יש לקבל את הבקשה. המזכירות מתבקשת להוציא מתיק בית המשפט את המסמכים הנזכרים בפתח החלטתי, לאמור: נספחים 3, 4 ו-5 לכתב הערעור, ומוצגים 21, 22 ו- 23 לתיק המוצגים מטעם המערערת. המסמכים יוחזרו למערערת. המערערת תישא בהוצאות המשיבים בגין בקשה זו בסך 2,500 ₪.
ניתנה היום, י' אייר תשע"ב
(2.5.2012).
גיא שני
ר ש ם