פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"ם
4072/11
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערת:
עיריית בת-ים
נ ג ד
המשיבים:
1. ירדנה לוי
2. שם טוב לוי
הוגש הליך
החלטה
המערערת הכתירה את בקשתה – "בקשה ליתן צו כנגד המשיבים". המשיבים סבורים כי למעשה מדובר בבקשה לשינוי פסק-הדין . אולם, נראה כי למעשה הבקשה היא למתן פסיקתא , לאמור: החלטה המשקפת את התוצאה האופרטיבית של פסק-הדין. כלומר, מששולמו למשיבים בשנת 2011 – כך לדברי המערערת – ההוצאות ושכר הטרחה, ומשבית המשפט העליון הורה בפסק-דינו על ביטול ההוצאות ושכר הטרחה, הרי המשמעות האופרטיבית היא שיש להשיב למערערת את הסכום ששולם.
אני מאפשר למשיבים להסביר, תוך 5 ימים, מדוע לא תינתן פסיקתא בהתאם לאמור לעיל.
ניתנה היום, ב' באדר תשע"ג (12.2.2013).
גיא שני
ר ש ם