פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4122/13 ליעד גורדון נ. לשכת עורכי הדין -ועד מרכזי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

משפט מנהלי · ערעור על החלטת הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדיןערעור על פסק דין של בית המשפט לענינים מינהליים שדחה עתירה נגד החלטת הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על דחיית עתירתו נגד החלטת הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין מיום 12.6.2012. בית המשפט עמד על כך שהמערער לא השיג על החלטות נוספות שהתקבלו לאחר מכן ורלוונטיות כיום, ולכן נדחה הערעור ונפסק שכר טרחה בסך 3,000 ש"ח.

העובדות

הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין קיבל החלטה ביום 12.6.2012 וכן החלטות נוספות לאחריה. בית המשפט לענינים מינהליים דחה עתירה של המערער נגד ההחלטה מיום 12.6.2012, והמערער לא השיג על ההחלטות הנוספות. המשיבה טענה כי המערער לא הגיב לתלונה שהוגשה נגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערעור על דחיית עתירה נגד החלטת הוועד המרכזי כאשר המערער לא השיג על החלטות נוספות שהתקבלו לאחריה ורלוונטיות כיום

הלכות

  1. 1

    מאחר שהמערער לא השיג על ההחלטות הרלוונטיות כיום, דין הערעור להידחות

    ״מאחר שהמערער לא השיג על ההחלטות שהן הרלוונטיות כיום דין ערעורו להידחות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • לשכת עורכי הדין
  • הוועד המרכזי
  • החלטה
  • שכר טרחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מינהליי

ם

עע"ם

4122/13

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

כבוד השופט נ

'

הנדל

כבוד השופט ע

'

פוגלמן

המערער:

ליעד גורדון

נ ג ד

המשיבה:

לשכת עורכי הדין - ועד מרכזי

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לענינים מינהליים

בתל-אביב-יפו מיום 7.4.2013 בתיק עת"מ 16259-10-12

שניתן על ידי כבוד השופטת

ד '

אבניאלי

תאריך הישיבה:

ז '

בשבט התשע"ד

(8.1.2014)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד משה עליאש

פסק-דין

1.

בית המשפט לענינים מינהליים בתל-אביב-יפו דחה עתירה של המערער נגד החלטה של הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין מיום 12.6.2012. על כך הערעור.

2.

מתברר, כי הוועד המרכזי קיבל החלטות נוספות לאחר ההחלטה מיום 12.6.2012 והחלטות אלה רלוונטיות כיום. המערער לא השיג בפני בית המשפט על ההחלטות הנוספות ונראה כי עליו לעשות כן.

3.

בין היתר נטען על ידי המשיבה כי המערער לא הגיב לתלונה שהוגשה נגדו. בא כוחה של המשיבה מסר כי היה והמערער יבקש להאריך את המועד להגשת תגובה לתלונה נראה שבקשתו תענה. המערער מסר כי כך יעשה. רשמנו את הדברים.

4.

מאחר שהמערער לא השיג על ההחלטות שהן הרלוונטיות כיום דין ערעורו להידחות וכך מוחלט. המערער יישא בשכר טרחה בסכום מופחת של 3,000 ש"ח.

ניתן היום, ז

'

בשבט התשע"ד (8.1.2014), בנוכחות המערער ובא כוח המשיבה.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 16259-10-12

הלכות

  1. 1מאחר שהמערער לא השיג על ההחלטות הרלוונטיות כיום, דין הערעור להידחות