החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4127/08 נסרי נסור ובניו בע"מ נ. מועצה מקומית ראמה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט ביטל את פסק הדין שנדחה באין הפקדת ערבון, בשים לב למועד הגשת הבקשה ולנימוקיה, וקבע מועד להפקדת הערבון. צו עיכוב הביצוע שניתן קודם לכן שב לעמוד על כנו. שינוי בהוראות הצו מחייב בקשה מנומקת ונפרדת.

העובדות

פסק הדין נדחה באין הפקדת ערבון. המשיב מס' 1 לא הגיב לבקשה למרות שניתנה לו הזדמנות לכך. המשיב מס' 2 תמך בבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל פסק דין שנדחה באין הפקדת ערבון ולחדש את הטיפול בתיק?
  2. 2.האם יש להשיב לתוקפו צו עיכוב ביצוע שניתן בתיק?

מילות מפתח

  • הפקדת ערבון
  • צו עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

4127/08 - ה'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערת:

נסרי נסור ובניו בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מועצה מקומית ראמה

2. משרד השיכון

בקשה לעיון חוזר

החלטה

נוכח עמדת משיב מס' 2 ובאין תגובה מטעם משיב מס' 1 (הגם שניתנה לו הזדמנות לכך), אני מורה בזאת על ביטול פסק-דיני מיום 11.8.08 בו נדחה ההליך באין הפקדת ערבון. זאת, בשים לב גם למועד הגשת הבקשה שלפני ונימוקיה. הערבון שנקבע יופקד לא יאוחר מיום 4.11.08 ובכפוף לכך יחודש הטיפול בתיק. צו עיכוב הביצוע (מיום 24.6.08) ישוב אפוא ויעמוד על כנו, כפי לשונו והוראותיו. מקובלת עלי עמדת משיב מס' 2 כי ככל שמבוקש לשנות מהוראותיו של צו זה יש לשוב ולפנות בבקשה מנומקת ונפרדת בנדון, שאין אני מביע עמדה באשר לסיכוייה. החלטה זו תישלח לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, כ"ח בתשרי

תשס"ט (27.10.2008).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות