פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4131/11 דוד בן צדוק נ. עיריית תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שאין לו עוד זכויות בנכס שנמכר בהוצאה לפועל ואושרה מכירתו, לא יכול לטעון כי נפגע מפסק דינו של בית המשפט קמא. לפיכך נדחה הערעור ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער כבר אינו בעל זכויות בנכס. הנכס נמכר בהוצאה לפועל ביום 7.12.2011, יושר ההוצאה לפועל אישרה את המכירה, והוגשה בקשה למינהל מקרקעי ישראל להעברת הזכויות לקונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם למערער, שאין לו עוד זכויות בנכס שנמכר בהליך הוצאה לפועל, יש עניין לערער על פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    משנמכר הנכס והמכירה אושרה על ידי יו"ר ההוצאה לפועל, אין למערער זכויות בנכס ולא ניתן לטעון שנפגע מפסק הדין, ולכן הערעור נדחה.

    ״נוכח האמור לעיל לא יכול המערער לטעון כי הוא נפגע מפסק דינו של בית המשפט קמא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • מכירה
  • נכס
  • ערעור
  • נדחה
  • אין צו להוצאות
  • מינהל מקרקעי ישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

4131/11

לפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

דוד בן צדוק

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית

תל אביב

2. הועדה המקומית לתכנון ובניה , מחוז

ת''א

3. שלום בן צדוק

4. הניה בן צדוק

5. הועדה המחוזית לתכנון

ובניה מחוז תל אביב

6. מינהל מקרקעי ישראל - מחוז ת''א - [אזרחי]

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים

מינהליים בתל אביב מיום 17.4.2011 בעמ"ת 2034/09 שניתן על ידי כבוד השופט

א' שהם

תאריך הישיבה:

כ"א בטבת

תשע"ג

(3.1.13)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד א' אחרק-פרלוק; עו"ד ג' לוי

בשם המשיב 3:

עו"ד כ' רבי; עו"ד א' וילצ'יק

בשם המשיב 4:

עו"ד ה' בן-צדוק

בשם המשיבים 6-5:

עו"ד מ' צוק-שפיר

פסק-דין

למערער – מר דוד בן צדוק – אין עוד זכויות בנכס. מסתבר, כי הנכס נמכר עוד ביום 7.12.2011, יו"ר ההוצאה לפועל אישרה את המכירה ואף הוגשה בקשה למינהל מקרקעי ישראל להעברת הזכויות בנכס לקונה.

נוכח האמור לעיל לא יכול המערער לטעון כי הוא נפגע מפסק דינו של בית המשפט קמא.

הואיל וכך, הערעור נדחה.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א בטבת תשע"ג (3.1.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמת 2034/09

הלכות

  1. 1משנמכר הנכס והמכירה אושרה על ידי יו"ר ההוצאה לפועל, אין למערער זכויות בנכס ולא ניתן לטעון שנפגע מפסק הדין, ולכן הערעור נדחה.