פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4148/11 צבי גנדלמן ו-109 עותרים נוספים נ. הוועדה המחוזית לתכנון ובני

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · חזרה מערעור על תכנית בניין עירערעור על החלטה בעניין תכנית חד/1431

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים חזרו מהערעור לאחר הערות בית המשפט, והערעור נדחה ללא צו להוצאות. בית המשפט הבהיר כי הדחייה אינה מונעת מהמשיבות 2 ו-3 לקדם תכנית חלופית, שתיבחן לפי הדין.

העובדות

בא-כוח המערערים הודיע, בעקבות הערות בית המשפט, כי המערערים חוזרים בהם מהערעור. המשיבות 2 ו-3 הודיעו בהודעה מיום 17.02.2014 על כוונה לקדם תכנית חלופית לתכנית חד/1431.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור לאחר שהמערערים הודיעו על חזרה בהם מהערעור?

מילות מפתח

  • תכנית חד/1431
  • תכנית חלופית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם

4148/11

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערים:

אהרון כהן ו-108עותרים נוספים

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז חיפה

2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חדרה

3. עיריית חדרה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

לעניינים מינהליים חיפה (כב' השופט ר' סוקול)מיום 26.04.2011 בתיק עתמ

013466-03-10

תאריך הישיבה:

כ"ד באדר א התשע"ד

(24.02.2014)

בשם המערערים:

עו"ד צחי שרף

בשם המשיבה 1:

עו"ד רועי שויקה-אביחי

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד נעמה אקסלרד דרוקמן

פסק-דין

1.

בעקבות הערות בית המשפט הודיע בא-כוח המערערים כי המערערים חוזרים בהם מן הערעור.

2.

נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל – הערעור נדחה ללא צו להוצאות. למען הסר ספק מובהר בזאת כי אין בדחיית הערעור כאמור כדי למנוע מן המשיבות 2 ו-3 לנסות

ולקדם תכנית חלופית לתכנית חד/1431, כאמור בהודעת המשיבות 2 ו-3 מתאריך 17.02.2014 והצעה כזו, ככל שתוגש, תתברר על פי הדין.

ניתן היום, כ"ד באדר א התשע"ד (24.2.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 13466-03-10