החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4241/01 שרון אסיף נ. החברה להגנת הטבע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור והחזר אגרה ועירבוןערעור על החלטה בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההליך נמחק, והאגרה והעירבון יוחזרו למערערים. המערערים רשאים, אם יחפצו, להעלות לאחר מתן פסק הדין טענות ביחס להחלטה מיום 7.5.2001. המשיבים רשאים להגן על ההחלטה ולטעון טענות נוספות, בכפוף לכך שלא תועלה טענה כי ההחלטה היא בבחינת פסק דין מבחינת המערערים.

העובדות

ההליך נמחק בשל מהלך הדברים. המערערים הפקידו אגרה ועירבון. בהחלטה מיום 7.5.2001 נדונה סוגיה שנשאלה בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את ההליך ולהחזיר לערערים את האגרה והעירבון?
  2. 2.האם רשאים המערערים להעלות טענות ביחס להחלטה מיום 7.5.2001 לאחר מתן פסק הדין?

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • החלטה מיום 7.5.2001

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

עע"ם

4241/01

בר"מ 4047/01

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערערים

:

1.

שרון אסיף

2. אלי ליבנה

נגד

המשיבים

:

1.

החברה להגנת הטבע

2. הועדה המקומית לתכנון

ולבניה, הרצליה

3. הועדה המחוזית לתכנון

ולבניה, מחוז תל

אביב

4. המועצה הארצית לתכנון

ולבניה

5. גד חברה לבניין

בע"מ

6. מבני עופרים בע"מ

7. אזורים בניין בע"מ

8. קנדאל פיתוח בע"מ

9. אלמוג התכלת שותפות

מוגבלת

10. אי התכלת שותפות כללית

11. אור ים בע"מ

12. שיכון עובדים

בע"מ

13. קבוצת ים סוף

14. קבוצת האחים עופר

15. מבני גזית (2000)

בע"מ

16. משרד התיירות

קדם ערעור

תאריך

הישיבה: ב' בטבת התשס"ב (17.12.01)

בשם המבקשים 1-2: עו"ד

בר נתן

בשם המשיבה 1:

עו"ד יארק רנאטו

בשם המשיבה 2: עו"ד הר-זהב רענן

בשם המשיבים 3-4 ו16-: עו"ד הלמן ענר

בשם המשיבות 5,7-8: עו"ד ארנון יגאל - אין הופעה

בשם המשיבות 6 ו15-: עו"ד מלצר חנן ועו"ד אייל

בשם

המשיבה 9: עו"ד קליין

בשם

המשיבות 10-13: עו"ד עברון אמנון - אין הופעה

בשם

המשיבה 14: עו"ד כספי רם - אין הופעה

החלטה

בהתחשב במהלך הדברים, ההליך נמחק, האגרה והעירבון יוחזרו למערערים.

נוכח ההערה שהוערה, יהיו המערערים רשאים, אם יחפצו בכך, לאחר שיינתן פסק הדין להעלות את טענותיהם גם ביחס להחלטה מיום 7.5.2001.

מובן כי המשיבים יהיו רשאים להגן על ההחלטה, ולטעון שלמערערים אין מעמד כלל או לטעון כל טענה אחרת, ובלבד שלא תועלה טענה שההחלטה מיום 7.5.2001 היא בבחינת פסק דין מבחינת המערערים בהליך זה.

ניתנה היום, ב' בטבת

התשס"ב, 17 בדצמבר 2001.

בעז

אוקון, שופט

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בר"מ 4047/01שרון אסיף נ. החברה להגנת הטבעהחלטה