החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4287/18 שגיא קרמן נ. הוועדה הבוחנת של לשכת עורכי הדין בישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, מאחר שלא הוכיח מצבו הכספי ולא הראה כי אינו יכול לגייס את הסכומים מסביבתו הקרובה. עם זאת, נקבע כי העירבון יועמד על סכום מתון של 16,000 ש"ח, בהתחשב בהיקף ההליך ובפערי הכוחות. האגרה והעירבון נדרשו להשלם עד 14.6.2018.

העובדות

המערער ביקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור. המבקש לא פירט את הוצאותיו ולא הוכיח כי אין באפשרותו ליטול הלוואה מהבנק או לגייס סכום מבני משפחה ומכרים. הדיון בערעור נקבע בדחיפות לבקשת המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור?
  2. 2.כיצד יש לקבוע את סכום העירבון בערעור כאשר הפטור נדחה?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח כי אין באפשרותו לגייסו בעזרת סביבתו הקרובה, תוך פירוט הולם ותמיכה במסמכים מתאימים.

    ״המבקש פטור מהפקדתו נדרש להוכיח כי אין באפשרותו לגייסו בעזרת סביבתו הקרובה, תוך פירוט הולם ותמיכה במסמכים מתאימים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקביעת סכום העירבון יש ליתן משקל לעניינו של ההליך ולהיקפו הצר יחסית, לפערי הכוחות בין הצדדים ולסכום ההוצאות שנפסק בהליך קמא.

    ״בקביעת סכום העירבון יש ליתן משקל לעניינו של ההליך ולהיקפו הצר יחסית, לפערי הכוחות בין הצדדים ולסכום ההוצאות שנפסק בהליך קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • ערעור
  • הוצאות
  • פערי כוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

4287/18

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

שגיא

קרמן

נ ג ד

המשיבות:

1. הוועדה הבוחנת של

לשכת עורכי הדין בישראל

2. לשכת

עורכי

הדין

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

המערער עותר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה איני מוצאת להיעתר לבקשה, אך העירבון יועמד על סכום מתון יחסית.

הבקשה למתן פטור מתשלום ומהפקדה נדחית היות שהמבקש לא פרש תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי. כך למשל לא פירט המערער את הוצאותיו ולא הוכיח כי אין באפשרותו ליטול הלוואה מן הבנק לשם תשלום האגרה והפקדת עירבון (ויוזכר כי בחשבונו יתרת זכות וכי יש לו פקדון ). כמו כן, לעניין העירבון לא הוכיח המערער כי אין באפשרותו לגייס סכום כספי בעזרת בני משפחה ומכרים. בעניין אחרון זה ובהתייחס לנטען בתשובה לתגובה אציין כי בכל הנוגע להפקדת העירבון נקבע בפסיקה כי המבקש פטור מהפקדתו נדרש להוכיח כי אין באפשרותו לגייסו בעזרת סביבתו הקרובה, תוך פירוט הולם ותמיכה במסמכים מתאימים (ראו: בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009); בש"א 3625/18 איזק נ' מדינת ישראל - משרד האוצר אגף מס הכנסה (15.5.2018)).

לצד זאת, בקביעת סכום העירבון יש ליתן משקל לעניינו של ההליך ולהיקפו הצר יחסית, לפערי הכוחות בין הצדדים ולסכום ההוצאות שנפסק בהליך קמא, ובנותני משקל לכל אלו, כמו גם לכך שבהתחשב במועד הקבוע לדיון על המערער לגייס סכום כספי באופן מיידי - יועמד העירבון בערעור זה על סך של 16,000 ש"ח.

בשים לב למועד הדיון בערעור (17.6.2018), אשר נקבע בדחיפות לבקשת המערער, האגרה תשולם והעירבון יופקד עד ליום 14.6.2018.

ההחלטה תומצא ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה

היום, כ"ח בסיון

התשע"ח

(11.6.2018).

ליאת בנמלך, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח כי אין באפשרותו לגייסו בעזרת סביבתו הקרובה, תוך פירוט הולם ותמיכה במסמכים מתאימים.
  2. 2בקביעת סכום העירבון יש ליתן משקל לעניינו של ההליך ולהיקפו הצר יחסית, לפערי הכוחות בין הצדדים ולסכום ההוצאות שנפסק בהליך קמא.