החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4487/21 מוחמד פארס אבו ארקייה נ. לשכת עורכי הדין בישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאותבקשה להפחתת ערובה להוצאות בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המערער לא פירט די צורכו את מצבו הכלכלי ולא הוכיח כי אינו יכול לגייס את הערובה מסביבתו. לפיכך לא נפטר מחובת הפקדת ערובה באופן מלא. עם זאת, בשל פערי הכוחות בין הצדדים הופחתה הערובה ל-20,000 ש"ח, שתופקד עד 12.7.2021.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות. הבקשה לא פירטה את מצבו הכלכלי, לא צורפו תדפיסי חשבון בנק, ולא הוסבר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי. ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא טרם שולמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת ערובה להוצאות או להפחית את סכומה לנוכח מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    מערער שטוען לקושי כלכלי נדרש להניח תשתית עובדתית מפורטת לגבי הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו, ולהוכיח כי אינו יכול לגייס את הערובה מסביבתו הקרובה.

    ״אין די לעניין זה בהעלאת טענה כללית כי קרוביו או מכריו של יוזם ההליך אינם יכולים לסייע לו בגיוס סכום הערובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפחתת ערובה
  • פערי כוחות
  • גיוס סכום הערובה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

4487/21

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערער:

מוחמד פארס אבו ארקייה

נ ג ד

המשיבות:

1. לשכת עורכי הדין בישראל

2. וועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין

בקשה לפטור מהפקדת

ערובה או הפחתתה מיום 27.6.2021; תגובת המשיבות מיום 6.7.2021

החלטה

בשים לב לגובה הכנסותיו של המערער, מצופה היה כי יינתן פירוט כדבעי של מצבו הכלכלי. אולם, הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ומפורטת באשר להוצאותיו ונכסיו של המערער. בכלל זה, המערער לא ציין האם הוא מחזיק בחשבון בנק נוסף מלבד החשבון בבנק הדואר, וממילא לא צירף תדפיסים של חשבון בנק מהם ניתן היה ללמוד על הוצאותיו השוטפות. נוסף על כך, המערער אף לא עמד בנטל להראות כי לא יוכל להסתייע בסביבתו הקרובה לשם גיוס סכום הערובה, וכידוע אין די לעניין זה בהעלאת טענה כללית כי קרוביו או מכריו של יוזם ההליך אינם יכולים לסייע לו בגיוס סכום הערובה ויש לגבות טענה מסוג זה בנתונים ובמסמכים (ראו: בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פיסקה 3 (17.12.2009)). כמו כן, המערער לא ציין כיצד ידו משגת לממן את ייצוגו המשפטי, ומדוע אין באפשרותו ליטול הלוואה מתאימה לצורך הפקדת הערובה בהליך.

אשר על כן, וגם בשים לב לטענת המשיבות לפיה ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא טרם שולמו, לא ראיתי לפטור באופן מלא את המערער מהפקדת ערובה. יחד עם זאת, בהתחשב במהות ההליך, פערי הכוחות בין הצדדים, ומשהמשיבות השאירו את ההחלטה בבקשה להפחתת הערובה לשיקול דעתו של בית המשפט, הערובה תופחת ותעמוד על סך של 20,000 ש"ח. הערובה תופקד עד ליום 12.7.2021 אחרת יימחק ההליך ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ז בתמוז התשפ"א (7.7.2021).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מערער שטוען לקושי כלכלי נדרש להניח תשתית עובדתית מפורטת לגבי הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו, ולהוכיח כי אינו יכול לגייס את הערובה מסביבתו הקרובה.