פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4514/11 סולמון מוגיליינסקי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מחיקת ערעור לבקשת המערערים ללא צו להוצאותערעור מנהלי שנמחק לבקשת המערערים לאחר שהתייתר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק ערעור שהתייתר לבקשת המערערים, ללא צו להוצאות, בהסכמת המשיבים שכבר נפסקו לחובתם הוצאות בסך 3,000 ש"ח. נרשמה תגובת המשיבים בדבר בחינת בקשות כניסה עתידיות של המערערת. בית המשפט קבע כי בהעדר הסכמת המשיבים אין בסמכותו לבטל תוספת פיגורים בגין אי תשלום ההוצאות.

העובדות

המערערים הגישו בקשה למחיקת הערעור מחמת התייתרותו. המשיבים הסכימו למחיקה, וכבר נפסקו לחובת המערערים הוצאות שכר טרחה בסך 3,000 ש"ח. המשיבים מסרו כי בשים לב ליציאת המערערת מישראל, רישום המערכת עודכן ואין סירוב לכניסה בעתיד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור שהתייתר לבקשת המערערים ללא צו להוצאות?
  2. 2.האם מוסמך בית המשפט להורות על ביטול תוספת פיגורים בגין אי תשלום הוצאות שנפסקו לטובת המשיבים בלא הסכמתם?

הלכות

  1. 1

    ערעור שהתייתר ונמחק לבקשת המערערים בלא שהתברר לגופו, ובהסכמת המשיבים, נמחק ללא צו להוצאות נוסף.

    ״משנמחק ההליך שבכותרת לבקשת המערערים בלא שהתברר לגופם של דברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהעדר הסכמת המשיבים לביטול תוספת הפיגורים, אין בסמכות בית המשפט להורות על ביטולה.

    ״ובהעדר הסכמה מצד המשיבים לביטול תוספת הפיגורים בגין אי תשלום ההוצאות שנפסקו לטובתם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • ללא צו להוצאות
  • הוצאות
  • תוספת פיגורים
  • הסכמת המשיבים
  • שכר טרחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

4514/11

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערער:

סולמון מוגיליינסקי

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מינהל האוכלוסין, משרד הפנים, הלשכה האזורית חדרה

בקשה למחיקת הליך

פסק-דין

1.

לבקשת בא-כוח המערערים מיום 11.10.2011 במסגרתה הודע כי ההליך התייתר, יימחק הערעור שבכותרת. הדיון שנקבע ליום 11.7.2012 – יבוטל.

2.

בהסכמת המשיבים, ובשים לב לכך שכבר נפסקו לחובת המערערים הוצאות שכר טרחה בהליך שבכותרת בסך 3,000 ₪, מחיקת הערעור היא ללא צו להוצאות.

3.

נרשמת בזאת תגובת המשיבים מיום 11.10.2011 כי "בשים לב לנסיבות יציאתה של המערערת את ישראל, כי המצוין במערכת אביב אצל המשיבים עודכן, ואין רישום לפיו כניסתה לישראל בעתיד מסורבת. בקשותיה להיכנס לישראל בעתיד, ככל שיוגשו, ייבחנו כמקובל, בהתאם לנהלי המשיב".

4.

משנמחק ההליך שבכותרת לבקשת המערערים בלא שהתברר לגופם של דברים; ובהעדר הסכמה מצד המשיבים לביטול "תוספת הפיגורים" בגין אי תשלום ההוצאות שנפסקו לטובתם בבית המשפט קמא; אין בסמכותי להורות על ביטול תוספת הפיגורים כמבוקש על-ידי המערערים.

ניתן היום, כ"ה בתשרי

תשע"ב (23.10.2011).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערעור שהתייתר ונמחק לבקשת המערערים בלא שהתברר לגופו, ובהסכמת המשיבים, נמחק ללא צו להוצאות נוסף.
  2. 2בהעדר הסכמת המשיבים לביטול תוספת הפיגורים, אין בסמכות בית המשפט להורות על ביטולה.