עע"מ 4554/11 דן בכר נ. משרד התחבורה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. ההליך נסב על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים שבו נדחתה עתירתו של המערער בעניין החלטת המשיבה שלא לרשום רכב שרכש וייבא מארצות-הברית ב"ייבוא אישי".

אין בידי להיעתר לבקשת הפטור. הבקשה שהוגשה ביום 3.7.2011 לא הייתה מפורטת די הצורך בעניין מצבו הכלכלי של המערער, ולא נתמכה באסמכתאות. אפשרתי למערער להשלים את הבקשה (ראו החלטתי מיום 4.7.2011), אך גם המסמכים שהגיש ביום 10.7.2011 אינם ממלאים את החסר. בהקשר זה יש לשוב ולהדגיש כי "צד להליך אשר רוצה לחשוף את בעל הדין שכנגד לסיכונים בהליך ערעורי, עליו נטל ההוכחה לקיומן של תנאי הפטור מהפקדת העירבון. המבקש פטור מהפקדת עירבון צריך לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון" ( בש"א 4807/11 מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (טרם פורסם, 29.6.2011)). המערער לא עמד בנטל זה.

כך, למשל, המערער לא הגיש תיעוד מלא לעניין מצבו הכספי, ובפרט לא צירף דפי חשבון המלמדים על תנועות כספיות לאורך זמן. המערער לא צירף פירוט ראוי ומסמכים לגבי גובה הוצאותיו, כגון הסכם שכירות, חשבונות שוטפים וכד'. המערער טוען כי הוריו מסייעים לו מדי חודש בסכום של 5,000-10,000 ₪, אולם טענה זו אינה נתמכת בתיעוד מתאים, ובמיוחד, המערער לא הניח תשתית משכנעת למסקנה כי הוריו אינם יכולים להושיט עזרה נוספת לצורך הפקדת עירבון. אזכיר כי בכגון דא "לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" (בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)). עוד אציין, כי המערער מצא את הדרכים לשלם אגרה בהליך זה וכן לשלם לבא-כוחו מקדמה עבור שכר הטרחה.

סוף דבר, דין הבקשה להידחות. מתוך התחשבות במהות ההליך ובבחירתו של בית המשפט שלא להשית הוצאות על המערער נוכח הנסיבות, מצאתי לנכון לילך לקראת המערער ולהפחית את העירבון לסכום של 15,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.