החלטהעליון2 עמודיםארכיון

עע"מ 4560/11 בלו מרבל בע"מ נ. המועצה לשימור אתרי מורשת בישראל

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

4560/11

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

בלו מרבל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה לשימור אתרי מורשת בישראל

2. ועדת משנה לעררים המועצה הארצית לתכנון ולבניה

3. הועדה המחוזית חתכנון ולבניה מחוז ירושלים

4. הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים

5. אבי בן צור

6. אברהם שקד

7. סאלים ג'אבר

8. טליה שוסברגר

הוגש הליך

החלטה

מעיון בפסק דינו של בית משפט קמא, בהודעת הערעור ובנימוקיה, עולה כי נימוקי הערעור פורטו יתר על המידה, בניגוד להוראת תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: התקנות), ולאמות המידה שפורטו בבש"א 1501/05 כהן נ' מנהל מס שבח (לא פורסם, 4.5.2007)), אשר לפיהן על כתב הערעור לפרט בצורה תמציתית את נימוקי הערעור.

לפיכך, ומכוח תקנה 417 לתקנות, תוחזר אל המערערת הודעת הערעור, והיא תגיש הודעת ערעור מתוקנת. הודעת הערעור תהיה בהיקף של עד 25 עמודים, ברווח כפול, בגופן David בגודל 12, והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל". הודעת הערעור תוגש בתוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין).

ניתנה היום, ז' באב תשע"א

(7.8.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 1501/05