פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"מ
4607/16 - י'
עע"מ 4609/16
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערת:
Alstom Transport SA
נ ג ד
המשיבות:
1.
נתע -נתיבי תחבורה עירוניים בע"מ
2.
Changchum railway vehicles co.
ltd
3.
construccions Yauoxiliar de
ferrocarriles
בקשה להגדלת היקף סיכומים
החלטה
המשיבה 2 לא הגישה תגובה נוספת מטעמה, כפי שרשאית היתה לעשות בהתאם להחלטה מיום 5.12.2016, והתיק הושב לטיפולי. אעיר כי התיק הושב לטיפולי רק היום בשעה 15:00, בשל תקלה של המזכירות.
לאחר עיון בבקשה, בתגובות ובכל החומר שבתיק החלטתי להיעתר לבקשה.
אמנם ראוי היה שהמערערת בע"א 4609/16 תגיש את בקשתה סמוך לאחר שניתנה ההחלטה מיום 12.9.2016, בה התקבלה באופן חלקי בקשת המשיבות 2-1 להגדלת היקף סיכומיהן ונקבע כי כל אחת מבעלות הדין רשאית להגיש חמישה עמודים נוספים. כן איני סבורה כי יש מקום להיעתר להצעה כי המערערת בע"א 4607/16 "תוותר" על שני עמודים מסיכומיה שלה ו"תתרום" אותם למערערת בע"א 4609/16, שהרי השוויון הדיוני נבחן בין כל בעל דין לבין יריבו (ובענייננו - המערערת בע"א 4609/16 אל מול המשיבות 1-2), ודומני כי גם שיקולי סדר דיוני אינם תומכים במתן אפשרות כזו.
יחד עם זאת, המערערת בע"א 4609/16 טוענת כי הצורך בהוספת שני עמודים לסיכומי תשובתה, על מנת ליתן מענה סדור לנטען בסיכומי המשיבות 1-2, הסתבר לה רק בשלב זה, לאחר שעיינה בסיכומיהן. עוד אציין כי המשיבות 1-2 טוענות כי אין מקום לאפשר הגדלה בשלב זה משהן הגישו סיכומיהן בהיקף שנקבע, אך היות וההגדלה מתבקשת ביחס לסיכומי תשובה , הרי שיש לבחון את סבירות המבוקש ביחס להיקף הסיכומים הראשיים אותם הגישו המשיבות 1-2 בפועל (ויש להניח כי לו סיכומיהן היו מוגשים בהיקף גדול יותר, המערערת בע"א 4609/16 היתה עותרת להרחבה גדולה יותר לסיכומי תשובתה).
משנתתי דעתי לכל אלו ולאחר עיון בכל החומר שבתיק, ובהתחשב גם בהיקפו הכולל של ההליך, סבורני כאמור כי נכון יהיה להיעתר לבקשה ולאפשר למערערת בע"א 4609/16 להגיש סיכומי תשובה בהיקף של עד חמישה עמודים, ובקשתה מתקבלת אפוא.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ח' בכסלו
התשע"ז (8.12.2016).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת