פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"ם
4712/07 - א'
בפני:
כבוד השופט י' אלון
המבקשת:
עיריית פתח תקווה
נ ג ד
המשיבה:
חיה קורנוויץ
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין –
עת"מ 1416/06 בבית המשפט המחוזי בתל אביב
בשם המבקשת:
עו"ד אהרון שפרבר
בשם המשיבה:
עו"ד מנחם קורנווייץ
החלטה
בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב, ובו נתקבלה עתירת המשיבה כנגד המבקשת לקבלת מידע על פי חוק חופש המידע התשנ"ח-1998. המדובר, בין היתר, במידע רב היקף לגבי כל הקנסות שגבתה העיריה המבקשת לאורך מספר שנים, פילוח הקנסות לקבוצות שונות ונתונים נוספים לגבי סכומי גבייה במהלך שבע השנים האחרונות.
המבקשת ערערה לבית משפט זה כנגד פסק הדין, ובמקביל הגישה בקשה זו שבפני לעכב את ביצועו עד להכרעה בערעור. ועיקר טענתה – אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין יאבד הערעור את כל משמעותו, שכן הוא יהפוך אקדמי ולאחר מעשה בעליל.
שיקול מעין זה מהווה, מטבע הדברים, שיקול מרכזי וכבד משקל בבחינת בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין התלוי ועומד בערעור, וזאת בכפוף לכך שאין המדובר בערעור סרק שסיכויי הצלחתו אפסיים או זעירים על פניהם.
עיון בפסק הדין קמא ובנימוקי הערעור מעלה, כי לא ניתן לסווג ערעור זה כנטול סיכויים על פניו. כך לעניין טענת המסגרת הדיונית, לפיה פסק הדין ניתן בהסתמך על "כתב התגובה" עליו הורה בית המשפט קמא, מבלי שנתאפשר לה להגיש "כתב תשובה" כמובן הדברים בתקנות סדרי הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים. כך גם באשר לטענתה לעניין הפרשנות הראויה לחריגי חובת מתן המידע על ידי הרשות ולהיקף פרשנות ההיגד "מידע". הדברים צריכים עיון ואינם בגדר טענות שסיכויי קבלתן אפסיים.
וגם זאת – טיב הסעדים בפסק הדין נשוא הערעור הינו כזה שאין בעיכוב ביצועם, על פני הדברים, בבחינת נזק של ממש למשיבה.
גם בתגובת המשיבה לבקשה לא מצאתי טענה בדבר נזק שכזה שייגרם לעניינה אם יעוכב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור.
בהינתן כל המפורט לעיל, אני נעתר לבקשה ומורה על עיכוב ביצוע פסק הדין קמא עד להכרעה בערעור.
ניתנה היום, כ"ו בסיון
התשס"ז (12.6.2007).
ש
ו פ ט