פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4728/21עיריית רחובות נ. רותם כרמי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
תובענות ייצוגיות · היטל שמירה ורשות מקומית - השבה לחברי קבוצה בפשרהערעור בתובענה ייצוגית שהוכרע בדרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

בית המשפט העליון הכריע בערעור בתובענה ייצוגית בדרך הפשרה שהצדדים קיבלו. נקבע כי המערערת תשיב 40% מסכום היטל השמירה שנגבה מחברי הקבוצה בחודשים ינואר-נובמבר 2016, בתשלום או בקיזוז מהארנונה. הגמול למשיב ושכר הטרחה נקבעו מחדש.

העובדות

המערערת גבתה היטל שמירה מחברי הקבוצה בגין החודשים ינואר-נובמבר 2016. בית המשפט המחוזי פסק השבה מלאה של הסכומים. הצדדים הסכימו להכרעה בדרך הפשרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהי התוצאה הראויה בערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית שנגבה בה היטל שמירה, כאשר ההכרעה נעשית בדרך הפשרה?

הלכות

  1. 1

    חלף פסק דין בית המשפט המחוזי תחויב המערערת בהשבת 40% מסכום היטל השמירה שנגבה מחברי הקבוצה בגין החודשים ינואר-נובמבר 2016, בהתחשב במהות וחומרת הפגם.

    ״לאחר ששקלנו את מאפייניו המיוחדים של המקרה, לרבות את מהות וחומרת הפגם שנפל בפעולת המערערת״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • היטל שמירה
  • השבה
  • חברי הקבוצה
  • גמול
  • ערעור
  • סעיף 79א

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

4728/21

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט י' כשר

המערערת:

עיריית רחובות

נ ג ד

המשיב:

רותם כרמי

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (השופטת

מ' נד"ב

), בת"צ

21638-11-16 מיום 20.06.2021

תאריך הישיבה:

י"ב באלול התשפ"ב

(9.8.2022)

בשם המערערת:

עו"ד אשר אילוביץ'; עו"ד

מתן אבי

בשם המשיב:

עו"ד יצחק מירון

פסק-דין

לאחר שנשמעו טענות הצדדים במלואן הצענו לצדדים כי נכריע בערעור על דרך הפשרה בתוקף סמכותנו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, והצדדים קיבלו את הצעתנו.

בהתאם לכך, לאחר ששקלנו את מאפייניו המיוחדים של המקרה, לרבות את מהות וחומרת הפגם שנפל בפעולת המערערת (בהתאם לאמור בפסקאות 51 ו-54 לפסק דינו של הנשיא א' גרוניס בדנ"א 7398/09 עיריית ירושלים נ' שירותי בריאות כללית (14.4.2015)), אנו מורים כי חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי תחויב המערערת בהשבת סכומי היטל השמירה שנגבו מחברי הקבוצה בגין החודשים ינואר – נובמבר 2016, תוך הפחתה של 60% מסכום זה, קרי – ישולמו 40% מהסך שנפסק על ידי בית המשפט המחוזי.

ההשבה תהיה בתשלום לחברי הקבוצה או בקיזוז מסכום הארנונה לפי בחירת המערערת, בתוך 120 ימים מהיום, כאמור בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.

בנוסף לכך, חלף הסכומים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, הגמול למשיב יועמד על סך של 55,000 ש"ח; ושכר טרחת בא-כוחו יועמד על סך של 255,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ב באלול

התשפ"ב (8.9.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1חלף פסק דין בית המשפט המחוזי תחויב המערערת בהשבת 40% מסכום היטל השמירה שנגבה מחברי הקבוצה בגין החודשים ינואר-נובמבר 2016, בהתחשב במהות וחומרת הפגם.