החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4743/13 עיריית בת ים נ. מרצפות בת ים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאת מוצג מתיק המוצגים ומחיקת הפניות לראיה שלא הוצגה בערכאה הדיוניתהחלטה בבקשת המשיבה להוצאת מוצג מתיק מוצגי המערערת ולמחיקת הפניות אליו בסיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את בקשת המשיבה והורה להוציא מתיק מוצגי המערערת תצלומי אוויר שלא הוצגו בערכאה הדיונית. נקבע כי ראיה שלא הוצגה בערכאה הדיונית אינה ניתנת לצירוף או להתייחסות בטיעונים ללא רשות מפורשת, ויש להגישה במסגרת בקשה להוספת ראיות. המערערת חויבה בהוצאות.

העובדות

המשיבה ביקשה להוציא ממוצגי המערערת תצלומי אוויר שסומנו כמוצג 19 ולמחוק הפניות אליהם בסיכומים. המערערת טענה כי מדובר רק בהמחשה של ראיות שצורפו כחלק ממוצג אחר ולכן ניתן להציגם. מוצג 19 לא הוצג בבית המשפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לצרף כמוצג בערעור תצלומי אוויר שלא הוצגו בערכאה הדיונית, מטעם כך שמדובר בהמחשה של ראיות שצורפו למוצג אחר?
  2. 2.האם נדרשת רשות מפורשת מערכאת הערעור לצירוף ראיה שלא הוצגה בערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    עד אשר ניתנת רשות מפורשת לצירוף ראיות שלא הוצגו בערכאה הדיונית, לא ניתן לצרפן כמוצג ואף לא להתייחס אליהן בטיעונים, אלא במסגרת בקשה להוספת ראיות בלבד

    ״עד אשר ניתנת רשות מפורשת לצירוף ראיות אשר לא הוצגו בערכאה הדיונית לא ניתן לצרפן כמוצג ואף לא ניתן להתייחס אליהן בטיעונים גופם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כי מדובר בהמחשה של ראיות אחרות אינה מקימה מעמד של ראיה שאינה נדרשת לרשות מפורשת

    ״לא ניתן לקבל את גישת המערערת לפיה היות ומדובר בהמחשה של ראיות אחרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוספת ראיות
  • תצלומי אוויר
  • מוצג
  • מחיקת הפניות
  • רשות מפורשת
  • הנחיות נשיאת בית המשפט העליון
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

4743/13 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

עיריית בת ים

נ ג ד

המשיבה:

מרצפות בת ים

בקשה להוצאת מוצג

החלטה

המשיבה עותרת להוצאת מוצג מתיק מוצגי המערערת - מוצג 19 (תצלומי אוויר) - ולמחיקת ההפניות למוצג זה בסיכומיה.

מתגובת המערערת עולה כי זו אינה מכחישה את הטענה שמוצג 19 לא הוצג בבית המשפט קמא, אלא שלטענתה יש לאפשר את הצגתו שכן מדובר "אך ורק בהמחשה של הראיות אשר צורפו כחלק ממוצג 16".

ואולם, לא ניתן לקבל את גישת המערערת לפיה היות ומדובר בהמחשה של ראיות אחרות, כטענתה, אין מדובר ב"ראיה במובן המהותי של המילה" או כי ניתן להציג את תצלומי האוויר ללא שניתנה לכך רשות מפורשת מערכאת הערעור. צודקת המשיבה בטענתה בהקשר זה כי בהתאם להוראות הדין וההלכה הפסוקה, על פיהן עד אשר ניתנת רשות מפורשת לצירוף ראיות אשר לא הוצגו בערכאה הדיונית לא ניתן לצרפן כמוצג ואף לא ניתן להתייחס אליהן בטיעונים גופם, כי אם במסגרת בקשה להוספת ראיות בלבד (ראו: תקנות 437(א) ו-457(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984; סעיף 7(ב) להנחיות נשיאת בית-המשפט העליון מיום 1.12.2010; ע"א 8320/09 אלחדד נ' שמיר (13.12.2010)), לא היתה המערערת רשאית לצרף את תצלומי האוויר לתיק מוצגיה משלא הוצגו במתכונתם הנוכחית בפני הערכאה הדיונית.

משכך, תשיב המזכירות למערערת את סיכומיה ואת תיק מוצגיה, והיא תגישם מתוקנים בהתאם להוראות הדין וההנחיות בתוך חמישה ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיה. בתוך אותו מועד תהיה המערערת רשאית, ככל שתחפוץ בכך, להגיש בקשה מסודרת להוספת ראיות (שכן אין די בהקשר זה בבקשה שכללה בשולי תגובתה), ובהקשר זה מופנית תשומת ליבה לסעיף 7(ב)(1) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון אשר על פיו אין לצרף לבקשה את הראיה אשר צירופה מבוקש אלא יש לציין את "עיקר מהותה של הראיה" בלבד.

המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסך של 1,500 ש"ח.

ההחלטה תועבר לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ז' בסיוון תשע"ד (5.6.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עד אשר ניתנת רשות מפורשת לצירוף ראיות שלא הוצגו בערכאה הדיונית, לא ניתן לצרפן כמוצג ואף לא להתייחס אליהן בטיעונים, אלא במסגרת בקשה להוספת ראיות בלבד
  2. 2טענה כי מדובר בהמחשה של ראיות אחרות אינה מקימה מעמד של ראיה שאינה נדרשת לרשות מפורשת