פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
4762/17
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1. ירון טיקוצ'ינסקי
2. יונת אידן
3. אליהו טמיר
נ ג ד
המשיבים:
1. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז
2. משרד הבינוי והשיכון מחוז מרכז
3. יוסי ויסברוד
4. בינה ויסברוד
5. מאיר קנטור
6. שרה דרורי
7. איתן קנטור
8. חנה סמואל
9. נתן רוטנברג
10. יובל לפיד
11. אמיר לפיד
12. אורנה הרפז
13. טליה ברעם שמשי
14. אפרת רפפורט ז"ל
בקשה להפחתת עירבון
החלטה
המערערים עותרים להפחתת סכום העירבון (לאחר שהועמד על ידי המזכירה הראשית על סך של 45,000 ש"ח).
לטענת המערערים הם אנשים פרטיים - "שלושה תאים משפחתיים המרוויחים סכום של אלפי שקלים בודדים לשנה מעיבוד הקרקע". בנסיבות אלה, כך נטען, סכום העירבון עלול לחסום את דרכם לערכאה זו, ועוד נטען כי סיכויי הערעור טובים.
הצדק עם המשיבים 3-7 כי המערערים לא הוכיחו בבקשתם את מצבם הכספי או חוסר יכולת לגייס סכום כספי. בין היתר לא פירטו הם נכסים, הכנסות והוצאות; לא צירפו אסמכתאות רלבנטיות (ולו תדפיסי חשבון בנק); ולא טענו, וממילא לא הוכיחו, כי אין באפשרותם לגייס סכום כספי בעזרתם סביבתם הקרובה (וראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009)). כן מתברר שסכום העירבון הופקד בפועל, מה ששומט את הקרקע תחת הטענה בדבר חסימת הגישה לערכאות. עוד אציין כי לא ניתן לקבל את הטענה להיעדר נזק צפוי למשיבים, שהרי העירבון נועד לשמש להבטחת הוצאותיהם בערעור (אם ייפסקו לטובתם), ולא לשיפוי בגין נזק אחר.
אשר לשיעור העירבון. איני סבורה כי הסכום שנקבע חורג באופן משמעותי מסכומי העירבון הנקבעים בבית משפט זה בהליכים שהיקפם דומה (בפרט בהתחשב במספר המשיבים), ולפיכך בהעדר הוכחה לחוסר יכולת כספית אין מקום להפחיתו משמעותית. יחד עם זאת נראה כי העירבון אכן הועמד על ידי המזכירה הראשית על הצד הגבוה (וזאת בהתחשב בעניינו של ההליך וגם בהינתן סכום ההוצאות בערכאה קמא), ומטעם זה אפחית במידה מסוימת את הסכום, לסך של 38,000 ש"ח. 51293
המזכירות תשיב למערערים את הסכום שהופקד ביתר.
ניתנה
היום, כ"א באב התשע"ז (13.8.2017).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת