פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4889/21 המועצה המקומית בנימינה גבעת עדה נ. ועדת ערר לתכנון ובניה- מח

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · ערעור על החלטה תכנונית - הגנה סביבתית והוצאותערעור שהוגש לבית המשפט העליון, שנמחק לאחר המלצת בית המשפט והוחזר בחזרה של המערערת

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערערת חזרה מערעורה לבית המשפט העליון בעקבות המלצתו, והערעור נדחה. בית המשפט הדגיש כי הגנה על הפן הסביבתי צריכה להיעשות במסגרת הליכים תכנוניים הקבועים בדין. נפסקו הוצאות מופחתות בסך 6,000 שקלים לחובת המערערת, שחולקו בין המשיבים.

העובדות

המערערת הגישה ערעור לבית המשפט העליון. לאחר שנשמעו טענות הצדדים, ובהמלצת בית המשפט, חזרה בה המערערת מהערעור. למערערת הייתה דרך פתוחה לעשות שימוש בסמכויותיה גם ללא הגשת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערערת חזרה בה ממנו לאחר המלצת בית המשפט?
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות לחובת המערערת כאשר הייתה לה דרך פתוחה להשתמש בסמכויותיה ללא הגשת ערעור?

הלכות

  1. 1

    הגנה על הערכים הסביבתיים צריכה להתבצע במסגרת הדין ובאמצעות ההליכים התכנוניים הקבועים בו

    ״הפן הסביבתי הוא חשוב אך הדרך לפעול להגנה עליו אמורה להיות במסגרת הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חזרה של מערער מערעורו בהמלצת בית המשפט מביאה לדחיית הערעור, ובית המשפט פסק הוצאות מופחתות לחובתו

    ״לאחר שנשמעו טענות הצדדים ובהמלצתנו חזרה בה המערערת מערעורה והוא נדחה בזאת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • הליכים תכנוניים
  • סמכויות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 4889/21

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט ש' שוחט

המערערת:

המועצה המקומית בנימינה גבעת עדה

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת ערר לתכנון ובניה - מחוז חיפה

2. שמעון זיתוני

3. דור אלון אנרגיה ישראל בע"מ (1988)

4. הוועדה המקומית לתכנון ובניה

יישובי הברון

5. איגוד ערים להגנת הסביבה שרון

הכרמל

6. אדם טבע ודין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית

משפט לעניינים מינהליים מיום 28.5.2021 בתיק עת"ם 75759-12-20 שניתן על-ידי

כבוד השופטת ת' נאות פרי

תאריך הישיבה:

י"א באדר ב התשפ"ב

(14.3.2022)

בשם המערערת:

עו"ד אריאל פישר

בשם המשיבה 1:

עו"ד אבי טוויג

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד אורי ששון, עו"ד רן

כהן

בשם המשיבה 4:

עו"ד רחל ינקוביץ' רועה

בשם המשיב 5:

עו"ד נועה טלבי

בשם המשיבה 6:

עו"ד אלי בן ארי

פסק-דין

לאחר שנשמעו טענות הצדדים ובהמלצתנו חזרה בה המערערת מערעורה והוא נדחה בזאת.

הפן הסביבתי הוא חשוב אך הדרך לפעול להגנה עליו אמורה להיות במסגרת הדין. זכויותיה של המערערת שמורות לנקוט בהליכים תכנוניים במסגרת הדין. אין צריך לומר שאף זכויותיהם של שאר בעלי הדין שמורות.

שמענו טענות אף לעניין ההוצאות בשים לב לכך שדרכה של המערערת הייתה פתוחה לעשות שימוש בסמכויותיה אף ללא הגשת הערעור.

במכלול הנסיבות ראינו לפסוק הוצאות לחובת המערערת במתכונת מופחתת של 6,000 שקלים שיחולקו באופן הבא: 3,000 שקלים למשיבה 1 ו-3,000 שקלים למשיבים 3-2.

ניתן

היום, י"א באדר ב התשפ"ב (14.3.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1הגנה על הערכים הסביבתיים צריכה להתבצע במסגרת הדין ובאמצעות ההליכים התכנוניים הקבועים בו
  2. 2חזרה של מערער מערעורו בהמלצת בית המשפט מביאה לדחיית הערעור, ובית המשפט פסק הוצאות מופחתות לחובתו