פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5017/17 משרד הביטחון - אגף שיקום נכים נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הוצאות ושכר טרחה בערעור לאחר הסכמה לסילוק טענותערעור על פסק דינו של בית המשפט קמא, שהסתיים בהסכמת הצדדים לסילוק טענות ובקביעת הוצאות ושכר טרחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסכמה על תשלום של 14,000 ש"ח למשיב, מתוכם שולמו 13,000 ש"ח. בית המשפט קבע כי יתווסף סך של 4,000 ש"ח שכר טרחה בערעור, בהתחשב בכך שלפחות בסוגיית הזכאות לא הייתה הצדקה להגשת הערעור. פסק הדין של הערכאה הקמא בוטל.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה כי המערער ישלם למשיב סכום של 14,000 ש"ח לסילוק מלוא טענותיו. המשיב אישר כי שולמו לידיו 13,000 ש"ח בעקבות פסק הדין של הערכאה הקמא, וכן את סכומי ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו לטובתו. הצדדים הותירו את סוגיית ההוצאות ושכר הטרחה בערעור לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו הסכום שיפסק למשיב בערעור לאחר הסכמת הצדדים לסילוק טענות?
  2. 2.האם יש לקבוע הוצאות ושכר טרחה בערעור כאשר הוגש ערעור שיש לגביו פנים לכאן ולכאן?

הלכות

  1. 1

    סכום ההוצאות ושכר הטרחה בערעור יביא בחשבון את ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו ושולמו בערכאה קמא, ואת העובדה שלפחות בסוגיית הזכאות אין לומר שלא הייתה הצדקה להגשת הערעור

    ״מסקנה כי סכום ההוצאות שייפסק בערעור מן הראוי כי יביא בחשבון הן את סכום ההוצאות״
    לציטוט במסמך ←

חקיקה

מילות מפתח

  • הוצאות
  • שכר טרחה
  • ערעור
  • הסכמה
  • סילוק מלוא טענותיו
  • בית המשפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים

מינהליים

עע"מ

5017/17

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

משרד הביטחון - אגף שיקום נכים

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים

מינהליים

מיום 29.3.2017

בעת"מ

16801-05-15 אשר ניתן על

ידי כבוד סגן הנשיא השופט י'

שינמן

תאריך הישיבה:

כ"א בסיון

התשע"ח

(4.6.2018)

בשם המערער:

עו"ד תהילה רוט

בשם המשיב:

עו"ד ארז יער

פסק-דין

בהמלצתנו, הגיעו הצדדים להסכמה כי המערער ישלם למשיב סכום של 14,000 ש"ח לסילוק מלוא טענותיו בפרשה זו.

המשיב מאשר כי שולמו לידיו 13,000 ש"ח בעקבות פסק-דינו של בית המשפט קמא וכן סכומי ההוצאות ושכר-הטרחה שנפסקו לטובתו.

נוכח ההסכמה שהושגה בין הצדדים כמפורט לעיל, הותירו הם את סוגיית ההוצאות ושכר הטרחה בערעור לשיקול דעתנו.

בניגוד לעמדת המשיב, איננו סבורים כי מדובר בערעור שראוי היה שלא להגישו. להבדיל מסוגיית חישוב הסכום אשר לגביה אכן פירט המשיב כבר בסיכומיו את עמדתו, הרי סוגיית עצם הזכאות יש לה פנים לכאן ולכאן בהינתן הניסוח של הוראת סעיף 19 הנוגעת לענייננו.

שקלנו,

איפוא , את מכלול השיקולים הצריכים לעניין ובאנו לידי מסקנה כי סכום ההוצאות שייפסק בערעור מן הראוי כי יביא בחשבון הן את סכום ההוצאות ושכר טרחה שכבר נפסק ושולם בערכאה קמא והן את העובדה כי לפחות בסוגיית הזכאות, אין לומר שלא הייתה הצדקה להגשת הערעור.

סוף דבר – אנו מאשרות את ההסכמה שהושגה בין הצדדים לעניין הסכום המגיע למשיב (14,000 ש"ח שמתוכו כבר שולמו 13,000 ש"ח) ואנו מוסיפות ומורות כי לכך יתווסף סך של 4,000 ש"ח עבור שכר טרחה בערעור. תשלום הסכומים שנותר לשלמם

יבוצע בתוך 30 ימים מהיום.

פסק-דיננו זה בא חלף פסק-דינו של בית המשפט קמא המבוטל בזאת.

ניתן

היום, כ"א בסיון

התשע"ח

(4.6.2018).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 16801-05-15

הלכות

  1. 1סכום ההוצאות ושכר הטרחה בערעור יביא בחשבון את ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו ושולמו בערכאה קמא, ואת העובדה שלפחות בסוגיית הזכאות אין לומר שלא הייתה הצדקה להגשת הערעור