פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5021/16 ליאור אוכמן נ. דיירי "מצפה ורדיה"

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה, בהסכמת הצדדים, למשיב 1 להגיש התנגדות לוועדה המקומית לבקשת הבנייה בתוך 45 יום. הוועדה תדון בהתנגדויות לפי כללי השימוע, בהתעלם מכך שהמבנה כבר נבנה, ועד להחלטתה לא יינקטו הליכים נגד הבנייה. פסק הדין החליף את תוצאת פסק הדין קמא, והוצאות שנפסקו בו נותרו על כנן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר למשיב להגיש התנגדות לוועדה המקומית לבקשת הבנייה לאחר שניתן פסק דין קמא?

מילות מפתח

  • ועדה מקומית
  • התנגדות
  • בקשת בניה
  • הסכמה
  • פסק דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

5021/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים:

1.

ליאור אוכמן

2. נעמה אוכמן

נ ג ד

המשיבים:

1.

דיירי "מצפה ורדיה"

2. עיריית חיפה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה (השופטת ב' בר זיו) בעת"מ

054938-08-15 מיום 25.5.16

תאריך הישיבה:

ט'

בניסן התשע"ז (5.4.17)

בשם המערערים: עו"ד

ברק קינן; עו"ד שי אוכמן

בשם המשיב 1: עו"ד

רון אביב

בשם המשיבה 2: עו"ד

קרן גולדשמידט

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט ובהסכמה יינתן למשיב 1 להגיש בתוך 45 יום התנגדות לועדה המקומית לעניין בקשת הבניה בה מדובר. הועדה תשמע את ההתנגדויות ותדון על פי כללי השימוע בהתעלם מהיות המבנה בנוי, ותחליט לפי מיטב שיקולה, ואיננו מביעים דעה בנושא לגופו. עד להחלטה לא יינקטו הליכים נגד הבניה. פסק דיננו יבוא חלף תוצאת פסק הדין קמא, אך ההוצאות שנפסקו בו יוותרו על כנן.

ניתן היום, י' בניסן

התשע"ז (6.4.2017).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 54938-08-15