פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5029/13 משה פונדק ודן ורון ואח' נ. יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · איחוד חלקות בתכנית ומשיכת עררערעור על פסק דין של בית המשפט קמא, שנמחק לבקשת המערערים לאחר הצעת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק את הערעור בלא צו להוצאות לבקשת המערערים, לאחר שהוצע להם למשוך את ערעורם. נקבע כי תניית איחוד חלקות בתכנית אינה מצדיקה כשלעצמה ערר למועצה הארצית, וכי למערערים הייתה הזדמנות להעלות טיעוניהם בנושא. ההוצאות בבית המשפט קמא הופחתו ל-10,000 ש"ח.

העובדות

המערערים הגישו ערעור הנוגע לתניית איחוד חלקות בתכנית. לאחר שמיעת טיעונים הציע בית המשפט למערערים למשוך את ערעורם, והם נענו להצעה. בית המשפט קמא פסק הוצאות, והוחלט להפחיתן ל-10,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תניית איחוד חלקות בתכנית מצדיקה כשלעצמה הגשת ערר למועצה הארצית לתכנון ובניה?
  2. 2.האם הייתה למערערים הזדמנות להעלות טיעוניהם בנושא הפרסום וזכות הטיעון בעניין איחוד החלקות?
  3. 3.האם יש מקום להפחתת ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא?

הלכות

  1. 1

    תניית איחוד חלקות בתכנית אינה מצדיקה כשלעצמה ערר למועצה הארצית לתכנון ובניה

    ״סבורים אנו כי הנושא שהועלה – תניית איחוד חלקות בתכנית – אינו מצדיק כשלעצמו ערר למועצה הארצית לתכנון ובניה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    למערערים הייתה במהות ההזדמנות להעלות טיעוניהם בנושא הפרסום וזכות הטיעון בעניין איחוד החלקות

    ״והגענו לכלל מסקנה כי במהות היתה למערערים ההזדמנות להעלות טיעוניהם״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בהתחשב בנסיבות יש מקום להפחתת ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא

    ״סברנו בהתחשב בנסיבות, כי יש מקום להפחתת ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד חלקות
  • תכנית
  • ערר
  • זכות הטיעון
  • פרסום
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

5029/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

המערערים:

1. משה פונדק

2. דן רון

נ ג ד

המשיבים:

1. יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה

2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה

3. הועדה המקומית לתכנון ובניה ת"א

4. עירית ת"א

5. עמותת תושבים למען נווה צדק

6. אלוני חן בע"מ

7. טוריהיקי בע"מ

8. אבנר נטר

9. גדעון לרמן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

לעניינים מינהליים בתל אביב מיום 17.02.2013 בעת"מ 6726-12-10 שניתן על ידי

כבוד השופטת א' קובו

תאריך הישיבה:

י"ד בטבת התשע"ה

(5.1.15)

בשם המערערים:

עו"ד עידו שפירא

בשם המשיבים :9-5

עו"ד עידו שפירא

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעונים הצענו למערערים למשוך את ערעורם. סבורים אנו כי הנושא שהועלה – תניית איחוד חלקות בתכנית – אינו מצדיק כשלעצמו ערר למועצה הארצית לתכנון ובניה, שהוא הסעד שנתבקש.

שקלנו גם את שאלת הפרסום וזכות הטיעון בנושא איחוד החלקות, והגענו לכלל מסקנה כי במהות היתה למערערים ההזדמנות להעלות טיעוניהם. עם זאת, סברנו בהתחשב בנסיבות, כי יש מקום להפחתת ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא. המערערים נענו להצעתנו.

הערעור נמחק בלא צו להוצאות בבית משפט זה. ההוצאות בבית המשפט קמא יועמדו על 10,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ד בטבת התשע"ה (5.1.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 6726-12-10

הלכות

  1. 1תניית איחוד חלקות בתכנית אינה מצדיקה כשלעצמה ערר למועצה הארצית לתכנון ובניה
  2. 2למערערים הייתה במהות ההזדמנות להעלות טיעוניהם בנושא הפרסום וזכות הטיעון בעניין איחוד החלקות
  3. 3בהתחשב בנסיבות יש מקום להפחתת ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא