החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 503/03 ישראל ותמר כספי נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבוןבקשה לפטור מהפקדת ערבון לאחר דחיית בקשה קודמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אינו רואה מקום להידרש פעם נוספת לבקשה לפטור מהפקדת ערבון שכבר נדחתה, וכי אין מקום להגדיל את גובה ההפקדה בנסיבות העניין. בנוסף צוין כי המזכירות אינה מתייקת את הבקשות במקומן, והדבר גורם לעבודה מיותרת.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לפטור מהפקדת ערבון שנדחתה. לאחר מכן הגישו בקשה נוספת תוך הפניה לעמדת המשיבה 2, והמשיבה 1 התנגדה לה. המזכירות במדור המינהלי לא תייקה את הבקשות במקומן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון פעם נוספת בבקשה לפטור מהפקדת ערבון לאחר שכבר ניתנה החלטה בה?
  2. 2.האם יש מקום להגדיל את גובה ההפקדה שנקבעה?

מילות מפתח

  • ערבון
  • התנגדות
  • בקשה נוספת
  • הפקדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם 503/03

- ח'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערערים:

ישראל ותמר כספי

נ ג ד

המשיבים:

1. הועדה

המחוזית לתכנון ובניה - מחוז תל אביב

2. הועדה המקומית לתכנון ובניה - הרצליה

3. בניני מיטבית פיתוח ובניה בע"מ

בקשה למתן הוראות

החלטה

המערערים הגישו בקשה לפטור אותם מהפקדת ערבון, ובקשתם זו נדחתה. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשה נוספת לפטור אותם מהפקדת ערבון, תוך הפניה לעמדת המשיבה 2. המשיבה 1 התנגדה לבקשה זו.

נוכח התנגדות המשיבה 1, אינני רואה מקום להידרש פעם נוספת להחלטה שכבר ניתנה. גם אינני רואה מקום להגדיל את גובה ההפקדה בנסיבות העניין.

מזכירות מדור מינהלי איננה מתייקת את הבקשות במקומן, והדבר גורם לעבודה מיותרת.

ניתנה

היום, כ"א באדר ב' תשס"ג (25/3/2003).

בעז

אוקון

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות