פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם
503/14
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערים:
1. עו"ד דורון ברזילי ראש לשכת עורכי
הדין
2. הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד צבי פירון יו"ר המועצה
הארצית של לשכת עורכי הדין
2. עו"ד אודי בר עם יו"ר ועדת הכספים של לשכת
עורכי הדין
3. עו"ד משה וינברג
4. עו"ד ליאור שפירא
5. עו"ד דב גלבוע
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
לעניינים מינהליים בתל אביב מיום 9.1.14 במ"ת 39648-12-13 שניתן על-ידי
השופט ק' ורדי
תאריך הישיבה:
כ"ד בניסן התשע"ד
(24.4.14)
בשם המערערים:
עו"ד דולב עמית
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד גיא נוף; עו"ד שרון
סחאי
החלטה
אנו מציעים לצדדים לשקול את ההצעה דלהלן:
א.
פסק הדין קמא יישאר בעינו בנתון להבהרות אלה:
1.ועדת הכספים של המועצה הארצית מאשרת את תקציב הלשכה ושינויים בו. המנכ"ל – מטעם הועד המרכזי – מבצע את התקציב, והוראות הביצוע ניתנות על-ידיו. ועדת הכספים של המועצה הארצית רשאית לפנות לועד המרכזי לקבלת מידע, וזאת בפניה למנכ"ל, או לסמנכ"ל כספים בהעתק למנכ"ל. לצד המנכ"ל יכולה לפעול ועדת ביצוע תקציב, המסייעת לו בתפקידו.
2.
במקרה של חילוקי דעות באשר לסיווג נושא תהיה, תוך שבוע מהתגלעותם, פגישה פריטטית של 2 נציגים מכל צד, ובהיעדר הסכמה – הכרעת שופט בדימוס שיוסכם על הצדדים או ימונה על ידי בית משפט זה.
ב.
תגובת הצדדים לאמור תינתן בתוך 30 יום, וראוי כי יידברו ביניהם במהלך תקופה זו.
ג.
בעקבות זאת, לפי הצורך, יינתן פסק דיננו.
ניתנה היום, כ"ד בניסן התשע"ד (24.4.2014).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת