החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5124/12 עאדל מתעב נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד שוהה ותיק ללא רישום במרשםערעור על החלטה בעניין מעמד והסדרת שהות, במסגרתו נדונה החלטה של הוועדה הבינמשרדית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שוהה ותיק שאינו רשום במרשם, קיבל אשרת ישיבה לשנה לאחר דיון בערעור. בית המשפט קבע שראוי למצוא לו פתרון קבוע, אך לא הכריע בשלב זה והורה על חידוש הבקשה לקראת דצמבר 2015 ועל הודעת המשיבה עד סוף ינואר 2016.

העובדות

המערער הוא שוהה ותיק בישראל, יליד חברון, שאינו רשום במרשם התושבים הישראלי או הפלסטיני, ובעל דרכון ירדני שמעמדו בירדן אינו ברור. הוריו ואחיו הם תושבי ישראל. בעקבות הדיון הוענקה לו אשרת ישיבה מסוג ב/1 לשנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשדרג את מעמדו של המערער, שאינו רשום במרשם התושבים, כדי להעניק לו זכויות דומות לבני משפחתו?
  2. 2.האם יש לדחות את ההכרעה במעמדו של המערער עד תום השנה שבה הוענקה לו אשרת ישיבה, או לחדשה מוקדם יותר?

הלכות

  1. 1

    ראוי שיימצא פתרון קבוע למעמדו של המערער, ויש מקום לחידוש הבקשה לפני תום השנה כדי שתידון בהקדם

    ״נראה לנו כי בסופו של יום ראוי שיימצא פתרון קבוע למערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוהה ותיק
  • אשרת ישיבה
  • ב/1
  • רישיון עבודה
  • מרשם התושבים
  • הועדה הבינמשרדית
  • מעמד
  • שדרוג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

5124/12

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערים:

1. עאדל מתעב

2. פרידה מתעב

3. המוקד להגנת הפרט

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - משרד הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים ירושלים מיום

31.05.2012 בתיק עתמ 024934-09-10

תאריך הישיבה:

י"ח' באייר התשע"ה

(7.5.2015)

בשם המערערים:

עו"ד עדי לוסטיגמן

בשם המשיבה:

עו"ד ראובן אידלמן

החלטה

המערער 1 (להלן: "המערער") – שוהה ותיק בישראל, יליד חברון (1978), מצוי במצב מיוחד, בכך שאינו רשום במרשם התושבים בישראל ואף לא ברשות הפלסטינאית, והגם שיש לו דרכון ירדני לא ברור מעמדו בירדן. הוריו ואחיו תושבי ישראל. בעקבות דיון בערעור בבית משפט זה, החליטה הועדה הבינמשרדית (מכתב מנכ"ל רשות האוכלוסין וההגירה מיום 22.6.14), להעניק לו אשרת ישיבה מסוג ב/1 (שהיית תייר ורישיון עבודה) לשנה. אשרה זו הוענקה לאחר הבדיקות הרלבנטיות, שנתארכו מהיעדר רישום במרשם, רק בדצמבר 2014. נאמר כי בתום השנה יוכל להגיש בקשה חדשה. לטענת המערער, לאחר כל הבדיקות שנערכו לגביו בהליכים שונים, יש מקום לשדרגו כדי לאפשר לו זכויות כמו לבני משפחתו מה גם שבשל אופי רשיון העבודה שניתן יש קושי כנטען במציאתה. לדברי בא כוח המשיבה, יידון עניינו משתוגש בקשה, והאפשרויות להלכה כוללות גם שדרוג, בלא שניתנה התחייבות.

נראה לנו כי בסופו של יום ראוי שיימצא פתרון קבוע למערער, אך איננו מבקשים להקדים בשלב זה את המאוחר, קרי, את ההחלטה שתינתן לאחר שנה. אנו סבורים כי יש מקום לחידוש הבקשה לקראת דצמבר 2015, כך שתידון בהקדם האפשרי כדי לא להותיר את המערער בלא מעמד. אנו יוצאים מן ההנחה, כי הועדה הבינמשרדית תדון בלב פתוח במגמת פתרון יעיל. בשלב זה לא יורחק המערער מישראל. הודעה מטעם המשיבה תוגש עד סוף ינואר 2016. המערערים יוכלו להגיב תוך 15

יום לאחר מכן, ובעקבות זאת יוחלט באשר להמשך הטיפול.

ניתנה היום, י"ח באייר התשע"ה (7.5.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 24934-09-10

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 7966/12סרגיי בוגומולוב נ. משרד הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1ראוי שיימצא פתרון קבוע למעמדו של המערער, ויש מקום לחידוש הבקשה לפני תום השנה כדי שתידון בהקדם